当前在线人数12870
首页 - 博客首页 - 尚善若水 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
肖传国袭击的究竟是谁?
作者:nile
发表时间:2010-09-21
更新时间:2010-09-21
浏览:1210次
评论:0篇
地址:65.
::: 栏目 :::
朱令铊毒案
薄熙来黑帮覆灭
转基因阻击战
云心水心
健康净土
网战风云
网络文痞方是民
天理人性

北京警方9月21日晚8时在此间举行新闻发布会称,同济大学医学院泌尿外科主任肖传国花10万元雇佣戴建湘,龙光兴等人暴力袭击方舟子。经警方初步审查,该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”,从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘,实施犯罪行为。


肖传国雇凶袭击方舟子首先说明肖传国放弃了合法手段打击方舟子。2005年9月,方舟子公开发表《脚踏两只船的院士候选人》一文,对肖传国进行多方面质疑,为此肖传国认为方舟子与相关媒体侵犯其名誉权,将他们告上法庭。2006年7月25日,武汉市江汉区法院一审判决方舟子败诉,公开向肖传国道歉,并赔偿3万元抚慰金。肖传国认为3万元不足以弥补他受到的精神损害,也起不到处罚和震慑作用,而方舟子则认为判决不公,双方均提出上诉。2007年2月27日武汉市中级人民法院终审判决:方舟子公开向肖传国道歉,并赔偿3万元抚慰金。


2007年5月28日,北京市第一中级人民法院对方舟子“诽谤”中科院院士肖传国一案,作出一审判决,驳回了肖传国要求方舟子、北京雷霆万钧网络科技有限责任公司公开赔礼道歉,消除影响,恢复名誉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求。北京市第一中级人民法院经审理认为,关乎论文的多寡、质量的高低的争论应在学术范围内澄清,而非法律问题。对肖传国的“反射弧”理论提出异议是学术争论,不可依靠法律解决。方是民虽使用了诸如“夸大”、“冒充”、“自吹自擂”等令人不快的词语,但该用语仅属于一般性过激的言辞,该访谈中并未出现侮辱、诽谤的用语。同时肖传国作为知名教授、科学院院士候选人,亦应接受学术界及社会对其学术水准所发出的质疑之声,即便言论有所过激,亦应保持一定的宽容度,以保持正常的争鸣氛围。故法院驳回了肖传国的起诉。


2007年11月30日上午9时,北京市高级人民法院就肖传国诉tom网、方舟子名誉权纠纷上诉一案作出终审判决:驳回肖传国上诉,维持原判。北京市高级人民法院完全同意北京中级法院的观点,认为方舟子对于肖传国的攻击均属学术争议,应局限于学术领域依靠学术自治妥善解决,法院不应更没有能力对此做出法律评判。方是民在发表评论时使用了诸如“夸大”、“冒充”、“自吹自擂”等带有贬义性的词汇,肖传国虽因此感到自身名誉感降低,但上述评论尚未超出观点争鸣的范畴,并不构成对肖传国名誉权的侵害。同时认为肖传国对于方舟子使用的刻薄,令人不快的语言,应该具有一定的承受能力和容忍义务。


事实证明,和方舟子拒绝服从武汉法庭的判决一样,肖传国也没有遵守北京法院的教导,对方舟子承受容忍。在肖传国看来,方舟子对他的攻击不是学术争论。以学术争论的名义捏造事实,攻击诋毁他人的方舟子必须得到惩罚。如果法律不能惩罚就让自己成为惩罚的执行者。矢口污蔑肖传国的方舟子违背了武汉法官把持下的法律却没有违反北京法官理解把持下的同一个法律。方舟子拒不执行法庭判决违法但没有犯罪,而肖传国对方舟子及其同伙的惩罚毫无疑问是非法的犯罪行为。但是,推动肖传国犯法的正是中国法律的不作为。


肖传国发现的体-内脏神经反射弧是捏造的还是可以重复证实的客观存在,这是一个科学问题,只有通过科学界的同行重复检验才能得出结论。但是,方舟子对肖传国肖传国的攻击从来没有涉及这个问题,因此根本就不是北京法院所谓的“学术争论”。截至2005年肖传国在国际期刊上发表的论文是方舟子揭发的只有4篇,还是他本人所说的16篇?肖传国到底有没有得到泌尿外科学会的大奖?肖传国的“体-内脏神经反射弧”通过网络搜索究竟能找到多少篇相关论文和资讯?就算北京法院把这些与学术无关的公共信息强行定义为“学术争论”,在学术记录保持如此完整,信息的搜索如此便捷的今天,中国学术界从来没有给公众一个明确的回答。一个学者究竟发表了多少篇论文,官方机构不出来作证,却要受害者对造谣者容忍和承受,哪里还有什么“正常的争鸣”?


方舟子通过哗众取宠的媒体任意污蔑诋毁肖传国。中国的司法界说是学术界的事,而中国学术界又不澄清是非。如此,要让肖传国不违法犯罪,只有依靠他对北京法院的服从,对自己前途的珍惜和对法律惩戒的恐惧。如果这些都不足以抗衡他对方舟子的愤怒,或者他认为自己可以逃避法律的惩罚,暴力袭击必然是唯一的选项。但是,肖传国袭击的不只是方舟子,还有放纵方舟子的北京法院。


据说肖传国雇凶用了十万元。要用二十万解决方舟子的还有人在。肖传国牢底坐穿也还有再出江湖的一天。要把“打假”事业进行到底,方舟子看来只有雇保镖了。难道中国的“学术争论”,最后只有靠暴力才能解决吗?本人在此呼吁中国政府组织学术机构彻底调查方舟子“打假”所涉及的各项事实。还中国公众一个真相,还中国学人一个公正。还中国学术批判一个规则。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给nile写信]  [尚善若水首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996