当前在线人数17342
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
方舟子遇袭案判决 肖传国戴建湘拘役五个半月
作者:USMedEdu
发表时间:2010-10-10
更新时间:2010-10-10
浏览:1233次
评论:6篇
地址:142.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

方舟子遇袭案判决 肖传国戴建湘拘役五个半月

--------------------------------------------------------------------------------

中广网 2010-10-10 05:08:36

  从8月29日方舟子遇袭到今天庭审,还不到一个半月的时间。在这短短40多天的时间里,一个人
物的命运发生了剧变,这个人就是54岁的肖传国——从一位名扬医学界的华中科技大学教授,变成如今的阶下囚。

  今天(10日)上午,引起社会强烈反响的方舟子遇袭案在法院公开审理,案件主谋肖传国及其打手等5人被带至石景山法院受审。法院当庭对五名犯罪嫌疑人做出审判:肖传国和戴建湘拘役五个半月;许立春拘役四个月;龙光兴拘役三个月;康拥军拘役一个半月。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有6条评论
1   [DrNewbie 于 2010-11-21 02:18:32 提到] [FROM: 98.]


Medi is back to its glory days in the absence of the obnoxious barking from the MadDog!!! Does anyone think there are some indispensable tips he actually learned from his private club? His club is such a joke.

I cant believe this kind of idiot exists in this world. Two words to describe this piece of human trash: shameless and stupid. USMedEdu, aka, MadDog, put the following thread in his blog and bold it in the front page. Yet, clearly, the answers he endorsed are the worst answers. The answer I provided got a nod from an English forum. Does he understand the concept of shame or logic? Not only he speaks/writes shitty English, he cant think straight either. And now he wants to drag everyone down with him. PITY! What kind of dumb ass slaps his own face in public? What a joke!
无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友讨论)

Doc has successfully sabotaged a good learning club. At the peak, the pre_resident_english_corner had over 95 members and hundreds of posts. Congratulations! I will jot down a few expressions and new words here and there for myself mostly. Sorry friends. I let you down. You guys are the only losers as the bystanders caught in the cross-fire between the two warring parties. Ironically, both of the two people at war came out as the only two 'winners'. Doc can claim his star power. I can focus on my study.

Clearly, this USMedEd cant think straight anymore at his age. To give his credit where credit is due, he is still good at copying/pasting of the posts written by others. Follow his rubbish advice at your peril. We can write a laundry list of his shitty advice. This is a guy who cant keep his job for long. I am still wondering why he had to side with the losing party in a political struggle at work as he put it in one of his posts. Most people would not get involved. Only confrontational and aggressive douche bags would go for it. They can be burned again and again and are still clueless as it is just bad luck and not their faults whatsoever.

It is not just me saying this. Read this:
[snowfox01 于 2010-11-02 17:25:32 提到] [FROM: 134.74.]
Dr.Newbie:Please be nice to this old man。
难道你没看见你把他生命中唯一的支柱----收集各种贴子,然后大言不惭的copy&post 到自己的网页。给打碎了。同时,他在麦地的“一手遮天” 用那二十年前的狗屁经验来误导新人,也让你给揭穿了。我能理解他的恼羞成怒。他也没几天了,就让他乐呵乐呵吧。

There is no doubt that my English is better than anyone else including Eric and that lumcsomething. I was actually touched by the applications to my club every day during this short time. While I am still trying to figuring out the best way to get people energized and the best way to help, it went kaboom. It is such a pity. Just imagine how much more I can help once I get into residency and finish it.

I am sorry it has gone this far. This dokknife has been attacking me relentlessly on anything I write for no good reason. I have to stand up for myself. He said it himself: He does not care whether I am right or wrong. So he makes it personal. Now, he got it. It is personal between him and me.

Feel free to say hello to me at your leisure. I dont have time to play with this piece of human trash and a sadist who excels in copying/pasting and who cant keep his jobs for long. Let him have his schadenfreude from how the ex-boss who canned him got divorced. Let him brag how successful he is in dismantling a learning place.

Lets watch which comes first: I get into residency or he got fired.

并爱好给人改错的蠢人的发言更充分地反映出其愚蠢和无知,她的所谓良好英语在她的愚蠢脑袋支配下成了砸她自己脚的石头。此人在麦地已经贩卖了无数的垃圾和错误得东西。我实在无法忍受这种蠢人无休无止地误导CMG.
-----Doc.
乌龟总是对眼王八,狼和狈总是为奸。
你和这个混球对上眼很正常。装糊涂装黄花大姑娘真有坐台小姐得姿态嘛。
-----Doc
你这WSN还真是咸吃萝卜蛋操心.
-----Doc
耗子乌龟王八苍蝇和垃圾.
-----Doc
狗屁不懂的蠢货,愚蠢跳粱BSO牛Xer还真是第一次出现。各位可以饱眼福了.
-----Doc
换王八壳子来口水的蠢货的蠢言蠢语愚不可及的暴露,她懂个狗P.
-----Doc
我当我的医生,真也是撑了的,给你这号250上课来了还指望你懂人话呢。俺还真不如去打兔子大雁打网球去了。你这号真是纯粹的生物WSN德性。
-----Doc
向你这号又哭穷和没地方找饭碗,还不愿去换个活法,才真让人烦的WSN德性呢!真该去CT或MRI了!
-----Doc
你丫的又该酸掉几个牙?尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!
-----Doc
说你等装B萎缩吧,你还扭扭捏捏跟坐台的要装黄花大姑娘似的。想来邪的,俺不是
不会更不是没掐过。
-----Doc



You all think this is acceptable and a good presentation of character? What I said back is half what he has said to me. Every time I make an apology to him, I got spit-at-your-face response in return.

It is a pity to see a good club falling apart. At least I have the decency not to use my club as a venting joint. I am sorry that you are put between a rock and a hard place. I will understand if you have to quit the club. You are always welcome to use a majia and check us out. This club is not intended as a base for isolation or a launch pad for personal attacks. It is a place purely devoted to English skills. It is a really a shame that Doc would pull people out of a club just to make people take sides. I dont see how he sabotages an educational club would help his cause. Yes, he has succeeded in pulling 20 people out of my English club and he can claim it is a win-lose-lose situation for himself. But ultimately, it is a lose-lose-lose situation.


1 [DrNewbie 于 2010-11-08 22:03:16 提到][删除][修改] [FROM: 98.119.]
Do you have any traces of honor and integrity left in your body? What a piece of human trash. How hard is it to admit you were wrong? What a stupid, arrogant, crazy bitch. Your bark is worse than your bite. Pathetic loser. You promote a 'clean' medi. Yet, you started a club for the sole purpose of shitting in it.You are a disgrace to the human race.

Read this and you know how it started and what I said is exactly what Doc said to me in English. And he said it a dozen of times to me.

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_7773_142905.html

1 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:51:41 提到][删除][修改]

What I said is half of what you have said to me. What are you whining about? Be a man. Fight fair and square. Dont just shit in your own compound. You thought you will get sympathy from your followers? What you get is despise from your sympathizers.

2 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:05:40 提到][删除][修改]
Clearly you have no comprehension of English. You have a low EQ. You are clueless here. Why dont you shut your mouth? Be a man and make an apology to me. I have apologized to you a dozen of times. What I get is spit-at-my-face every time in return. Do you have any integrity and honor left in u?

3. All said and done. You truly think you gain the upper hand by locking me outside? You truly think I will lose without getting into your club? Seriously, dont flatter yourself. I have connections to match into a good University program already. I personally know a couple of Chinese PDs and American PDs. Give me a break already.

Lexian (蒙古大夫) 于 (Thu Feb 11 12:11:31 2010, 美东) 提到:

I think you are pointing this to me. I can honestly tell you i don't have
any MaJia. never had and never will. I don't hold personal grudge against
anybody, especially this one. it's not worth my time.

However, i think you are biased by assuming people who are against tyranny
and unjust are against anyone specifically. I can only speak for myself
because i really don't know anyone else that got into similar kind of
argument with him. I have no intention of "打击正在做的人", but that doesn't
mean i won't say "WAIT A MINUTE, THIS IS NO RIGHT" when i see posts like
the one i respond to.

As i have stated long long time ago, CMG's history in this country are short
. Our mission goes far beyond getting into residency. A public forum that
attracts examiners, residents and PRACTICING PHYSICIANS is very important in
exchange information and experience. I just can't help laughing when i see
some guy who happen to got into residency wants to "harmonize" the forum. I
can honestly say the game just starts AFTER you graduate. Please refrain
from your "GOD" like euphoria of getting into the residency,

发信人: amanda12 (digest08), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 08:01:00 2010, 美东)

我想说的是,作为一名医生,应该有更高的道德标准,宽容心和同情心,医生是和人打
交道的职业,会碰到各种各样人,首先我们想到的是他是我的病人,不管他是杀人犯还
是某某人大代表,穷人和富人,都要统一对待。不会因为别人过激言语或者什么而去计
较,要这有宽容心,能站在他人的角度去理解对方,这才会得到对方的信任。不要动不
动就对别人丢WSN。。。你只会显出你心胸狭隘,既与你的医生身份不配,也会让人鄙
视!以前看过你在丁香园的帖子,貌似你没完成专科移植是因为2老美因为你手术做得
好排挤你。
别人稍与你意见不同就恶言相向,言辞激烈,这是你说服别人的办法吗?是从一名医生
口里出来的话吗?要得到别人的尊重和赞美,同时需要你在本专业的优秀和个人魅力,
一言一行感动别人,取得别人信任,医生更是如此。尊重别人的同时,别人才会尊重你
也许力刀的初衷是好的,但是从他的言语看来,更让人觉得是个暴发户。。。。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 20:03:42 2010, 美东)

只有250才会在网上显摆自己的薪水,当年这厮也显摆自己在osu的薪水,现在总算得到
头的"亲徕"了

发信人: redasuka (EVA-02), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 03:59:15 2010, 美东)

没啥奇怪的,考版的那些人本身就花了比一般PhD多得多的时间和精力,当然希望能换
来一点优越感。何况不少大陆的MD最后在北美都是在做内科儿科什么的,每天工作也很
压抑,只好靠贬低别人获得一点心理安慰啦。

说实话,我在这边认识的混得好的中国MD还没有Bio/BME的faculty比率高,绝大多数30
-40岁的Attending还是处在天天接待黑哥们的境界,收入税前也就100k多点。真正混得
好、拿大钱的的MD,那是少数,而且基本都是白人。

不是说老中没有MD混得好的,只不过那些混得好的是人家真牛,在哪一行能牛起来。至
于只是为了混碗饭吃的,还是要多掂量几下自己折腾的起不。

发信人: Kiwixi (kiwi), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 04:05:37 2010, 美东)

这斯绝对是凭着CMG来美国弄了一个博后的位子。可想而知,实验室做的一塌糊涂,老
板天天骂,连老婆也看不起,留空就跑到楼外面捡烟屁股抽。
然后就考了版,摇身一变就成了医生。

薪水涨了,心魔却去不了,跟同行比,口音重,年龄大,还是来这里显摆,
打着普渡众生的幌子,年复一年贴几个链接,满足自己的虚荣心。本来考版当医生就是
一个职业,非要搞成一个崇拜一个图腾,入门的教众齐颂文成武德哈里路亚癫狂不已。

你那几个链接还是自己留在记事本里吧。不需要你这样自上而下的伪善。

最后送你几句话,真的是为你好,淡定一些,从容一些,都快半百的人了。

他人骑大马,我独跨驴子,回顾担柴汉,心下较些子。
发信人: snowfox01 (白面狐), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 14:16:58 2010, 美东)


我可以理解许多国人为五斗米折腰,想得到需要的信息。但是十年前的经验今天不一定
适用了。而且他像传销一样给许多老CMG False hope,一些老毕业生像打了鸡血一样跟
随他, 做了不且实际的选择, 也不知害了多少家庭。精神病人很可怕, 若他再领着
一帮人, 这帮人真是可怜。 take a look:

发信人: USMedEdu (US_CMGs), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:45:26 2010, 美东)

click the link and go to club site to apply. Once you apply there, your ID
will be in waiting list for approval.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:03:31 2010, 美东)

I fully support the idea and be happy to join.
But it shows:抱歉, 缺少参数, 加入俱乐部失败!
please advise what I should do to join the club.
Thanks.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:05:16 2010, 美东)

By the way, I am a good-egg who hate the bad-egg!

【 在 meigui0714 (rose) 的大作中提到: 】
: 谢谢你的(USMedEdu)忠告。"听人劝,吃饱饭"。我会好自为之的。
: 但是,一个好的论坛氛围,需要大家的努力。我们做为老生,应该已实事求是的态度引: 导后生们走好,走稳自己的路。人生只有一次,尤其是毕业时间长,没有经历过美国正: 规教育的老生们,我们已经没有"试验”"尝试"的时间了。三思而后行, 一旦做出了决: 定,就不要犹豫,大刀阔fu, 勇往直前。
: 尊敬的老前辈,这里是公共论坛,不是你个人的博客。老了,不但应该"自尊,自爱",: 更要尊重他人的不同看法,意见,这样才能赢得更多的尊敬。“唯我独尊”“我是老: 大我怕谁”的心态是万万要不得的。这里不是"黑色会”,这里不需要“教父”!: 读者的眼睛是雪亮的,这个论坛的读者们都是受过高等教育的,相信他们清楚,谁更浅薄。


发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 18:22:24 2010, 美东)

不要再“尔等,尔等”的了,让人看了烦。身边考版做医生的太多太多了,也没见几个
这么嚣张的。

我不相信这世界有啥救世主。试图做救世主的,脑袋真的需要MRI啦

发信人: yoyoch (yoyoch), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:39:59 2010, 美东)

素质,素质。
风度,风度。

发信人: KeeVan (Kevin), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:57:59 2010, 美东)

你说你瞎急啥。就是因为你没说赚多少钱,但是又说生物wsn泛酸,我没看明白人家为什么泛酸。讨论讨论问题不行啊,你这素质也太低贱了,我看还是别行医了

发信人: pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:07:33 2010, 美东)

散了吧,老刀确实不是来劝退的,也不是故意显摆,其实,他就是专门来找抽的...
--
哈,说出来心里舒服多哩

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:25:47 2010, 美东)

我都懒得抽她。这么大年纪了,好好说话会死啊??

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:33:02 2010, 美东)

最后回你一贴吧:
你还是真是个幻想狂人唉。还有吧,就你这口气和心态,现实中能过得舒服还真是见了鬼了。算了,刚才说了,说你也是白说。你还是好好找工作吧,最好找个$1million/yr的,可千万别把自己的高等生活给葬送了呀,走到今天(昨天)也怪不容易的。。。

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:48:19 2010, 美东)

^_^,你这风向转的还真快

靠骂别人或者教训别人是不可能有效传播自己的信息的。就这种性格,他下个工作也
干不久,哪个上下级能受得了这种人啊。好象别人没见过钱没见过医生没见过成功
人士一样,一副高高在上的架势,受不了。

发信人: newlily (lily), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 09:18:43 2010, 美东)

老刀,本来我是挺尊敬您的,想从您的帖子学点东西,结果谩骂满篇,没有一点有用的东西。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:19:53 2010, 美东)

这厮两次被fired了,还特喜欢到处指手画脚

标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 14:10:26 2010, 美东)

1.相信大家都有北美工作经验,新chair来了,就辞掉所有的人,可能吗?道是有可能
。。。。,

2.“加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)” 这种事情只会发生在社会主义
中国。 加拿大? 你可别弄的跟唐骏似的。
3.你是为了祖国加拿大的医学发展,毅然决然放弃了美国的高薪
工作,回到了加拿大了吧。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:31:42 2010, 美东)

正常个p, 被fired了就是被fired, 没见过这么不要脸的


【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 窝草! 俺自己在网上说过,还怕你来拾俺的鞋后跟泥巴砸俺不成?
: 被新chair辞了,换朝换臣找新工作在北美不是常事吗?哪个医生老死在一个单位的?
: 俺要再显摆一把告诉你俺现在在加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)你丫的又该酸掉几个牙?
: 尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!




[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]

共有2条评论
1 [Viky 于 2010-11-12 09:42:23 提到][删除] [FROM: 152.11.]
劝 lz别跟那个老250浪费时间了。。
 
2   [USMedEdu 于 2010-10-15 11:56:27 提到] [FROM: 142.]
抗诉申请书

  申请人:方是民(笔名:方舟子),男, 汉族,出生地福建省云霄县,博
士研究生文化,自由撰稿人,系本案被害人。

  申请人:方玄昌,男,汉族,出生地浙江省淳安县,大学文化,《财经》杂
志社科学栏目编辑,系本案被害人。

  申请事项:

  被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪一案,北京
市石景山区人民法院于2010年10月10日以(2010)石刑初字第333号刑事判决书
第一审判决:一、被告人肖传国犯寻衅滋事罪,判处拘役五个半月;二、被告人
戴建湘犯寻衅滋事罪,判处拘役五个半月;三、被告人许立春犯寻衅滋事罪,判
处拘役四个月;四、被告人龙光兴犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月;五、被告人
康拥军犯寻衅滋事罪,判处拘役一个半月。

  申请人不服该判决,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条之
规定,请求贵院依法提出抗诉。

  事实与理由:

  一.一审严重违反法定程序。

  (一)被告人的辩护律师作无罪辩护后,一审法院仍适用简易程序独任审判,
公然违反《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第二百二十二条中“辩护人作无罪辩护的”不应当适用简易程序的规定,没有依
据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定而适用普通程序重新审
理。

  (二)本案是被告人肖传国指使被告人戴建湘作案,戴建湘再雇佣其它被告
人作案,且肖传国与戴建湘的供述间存在重大矛盾,因此,本案明显是比较复杂
的共同犯罪案件。而“比较复杂的共同犯罪案件”依《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百二十二条之规定,不应当
适用简易程序审理。

  (三)一审亦违反司法文件的明确规定。

  京检发(2007)197号《北京市人民检察院、北京市高级人民法院、北京市公
安局关于印发<关于快速办理犯罪嫌疑人、被告人认罪的轻微刑事案件的意见>的
通知》第三条规定:“快速办理犯罪嫌疑人、被告人认罪的轻微刑事案件,应当
同时符合以下条件:(一)案情简单,事实清楚,证据确实充分;(二)可能判处三
年以下有期徒刑、拘役、管制,单处罚金或者免予刑事处罚。(三)犯罪嫌疑人、
被告人承认实施了被指控的犯罪;(四)适用法律无争议”。

  而本案案情并不简单,事实不清,检方、辩方、受害方对罪名等法律适用争
议明显且争议很大,因此,不得适用简易程序或普通程序简化审理。

  (四)2010年10月10日13:30左右一审法官宣布简易程序终结休庭、诉讼参
与人和旁听人员离开法院后,没有以书面或口头或电话等方式将该日下午再开庭
的信息通知到被害人方是民的诉讼代理人彭剑律师,违反了《中华人民共和国刑
事诉讼法》第一百五十一条之有关规定,并导致了被害人意见未能全面阐述、未
充分驳斥被告人狡辩的后果。

  二.一审认定关键事实错误、遗漏重要案情、部分事实不清。

  (一)一审判决认定“肖传国”“随意殴打他人”,明显与事实不符。

  肖传国的供述及其它证据足以说明,对加害两位被害人,肖传国是蓄谋已久,
犯罪对象确定,没有任何“随意”的因素;此事实,被告人及辩护人也均认同。

  (二)一审判决遗漏了肖传国告诉凶手“被害人的行踪”、被害人照片附言
住所信息后特别标注“电梯里有录像”、行凶者得到“石景山这个要打重一点”
指令等重要事实,隐瞒了肖传国的直接犯罪故意和极大的阴险恶意。

  肖传国供认自己“给他们(指肖的雇凶)提供了被害人的姓名、住址等相关
信息,通过电话、短信告诉‘我的亲友’(指肖的雇凶)被害人的行踪,一共给
过‘小满’7万元人民币,作为差旅费及感谢费”。

  重要书证——被害人照片及附言中的“电梯里有录像”,足以说明肖传国蓄
谋已久,并可证明肖传国刻意暗示凶手可到被害人住所行凶。

  (三)一审没有正确认定肖传国的犯罪目的。

  肖传国供述其犯罪目的是“打对方一下,出出气,警告一下就行了”、让
“出出丑”,但该供述明显与犯罪工具为铁器、凶手向被害人头部袭击的情节、
肖供述的“把方开会的情况发短信告诉他们”、长期伺机作案等事实矛盾。

  倘若肖传国仅仅是为“出出气”,倘若其真如其自称是有成就的知名的医学
家,可获得“诺贝尔奖”,那么,它只需要出示足以支持其手术治愈率为85%的
有效证据,就可反驳被害人的质疑,就足以让被害人失信于民、颜面扫地,就足
以让肖传国“出出气”了;可他却没有提交或提供相关有效证据。

  倘若肖传国仅仅是为让被害人“出出丑”,而他知道被害人住所或工作单位,
知道被害人开会情况,那它为何不让凶手在被害人家门口、单位、会场撒野呢?

  总之,各证据和事实不能支持肖传国“出出气,警告一下”的犯罪目的,反
支持了被害人指出的“肖传国想让被害人闭口、停止批评揭发”的犯罪目的观点。

  (四)有关犯意的起意,肖传国说是戴建湘起意,戴说是肖起意,即重要被
告人在警检时的供述互相矛盾。

  肖传国在公安机关、检察院和法庭上对其雇凶细节陈述均存在较大差异,甚
至有相互矛盾的地方,且与戴建湘的供述不符。

  虽然公诉人在庭审时指出肖传国的前后供述存在较大差异,但法院并没有进
一步对该事实进行厘清。

  (五)对被告人肖传国的犯罪意图,各方存在极大争议。

  犯罪动机、目的、意图的查明,事关罪名判定。被害人认为从肖传国的犯罪
动机、凶徒的犯罪手段及行为的凶残程度可判定肖传国的犯罪意图是故意杀人;
被告人、辩护人辩称犯罪意图是故意伤害、“教训一下被害人”;公诉人则认为
犯罪意图是寻衅滋事。

  显然,肖传国蓄谋已久、酬金和经费巨大、凶手长期蹲点伺机作案、使用可
致命的铁器行凶、向被害人头部击打、特意指示“石景山这个要打重一点”等等
已查明的案情,难以让人认同肖传国的犯罪意图仅仅就是“故意伤害”、“教训
一下被害人”。

  庭审中,方玄昌与许立春的对质,显示出当时的袭击有一个反复对峙、搏斗
的过程,而不是他们原先招供的打几下就跑了。凶手在方玄昌头部受到致命伤之
后依然不放过,反复攻击其要害部位,并阻止受害人逃离,明显暴露出杀人意图。
警方和检方只提供了方舟子遇袭经过的路线示意图,对于受伤要重得多的方玄昌,
建议警方和检方补充现场调查(包括方玄昌所说的“桃树林”和许立春所说的
“栏杆”究竟是怎么一回事,方玄昌当庭陈述、质问被法官打断,袭击过程等信
息对于判断其作案目的显然很重要)。

  (六)肖传国前后对其犯罪动机的供述各不相同。检察院讯问笔录记载其犯
罪是因“就是他们二人组织在中国的平面媒体对我进行大量的污蔑、造谣”,然
而在法庭庭审时被告人肖传国又说其犯罪主要原因是因二被害人撰写的文章对其
老师、妻子和家人进行侮辱和诽谤。

  被告人肖传国指控二方“侮辱、诽谤其老师、妻子”,是没有任何事实依据
的,而是肖传国为隐瞒其犯罪动机、目的、意图的再一次信口雌黄。并且,这个
表述明显是对方舟子的再次诬蔑。

  被告人肖传国当庭表示,对方玄昌的袭击来自“他将我比作黄禹锡,比作罪
犯”,这又是不实之词。方玄昌文章中明确标明,他是引用另一位专家的话,并
且是指其学术欺诈行为方面;何况,即使确系方玄昌将他比喻成一个罪犯,也不
至于到要花数万元钱千里伏击方玄昌的地步。

  再结合作案时期、买凶数额巨大等信息综合判断,被告人肖传国的作案动机
就是要斩断方是民和方玄昌对自己学术骗局的进一步揭露,以避免自己在学术圈
身败名裂,是一种显著的灭口行为。

  (七)法院驳回被害人提出的伤情重新鉴定申请,未能全面地确凿认定方玄
昌人身损害程度,亦不公平。按照检方当庭所述,鉴定主要依据病历,但这个病
历明显不合格(病历所述胸部有伤,实际不存在,背上四处伤仅记录一处;头部
伤不在颅顶(距离左耳更近,不过这不算是大问题);脚上伤在左踝,不在右踝;
血压过低,未记录;等等),显然不能依据此来评判伤情。

  检方调查还获悉,医生估计方玄昌血流量为400cc左右,其中手术前血流量
150-200cc,则剩下200-250cc为缝合过程中出血量;由于测量血压值在正常范围
内,故未曾记录;由于司机证实方玄昌路上一直清醒,故不能认为有休克症状。

  医生的表述违背了最基本的医学常识。几乎在任何受伤情形下,流血速度都
是一开始最快,然后随着血小板发生作用、血流量大导致血压降低等原因,血流
减速。而方玄昌当时情形,则是受伤后与歹徒剧烈搏斗,流血自然更加迅猛;手
术前则采取了简单的止血措施,尽管没止住,但毕竟流血速度会明显变缓。医生
对缝合手术中血流量为200-250cc的估计,正可以反过来佐证其手术前血流量之
大。

  而方玄昌的血压本来就偏高(建议现在再测),加上剧烈运动,血压值落在
“正常范围内”正是明显不正常的表现。

  而由于方玄昌在去医院的路上思维清楚,就断定他未曾出现休克症状,更是
不可思议。方玄昌一再表述,其休克症状出现在去医院大约5分钟后,也就是正
式缝合手术前的准备过程中(由于后续陷入半昏迷状态,难以判断持续到缝合手
术的哪个阶段)。退一万步说,即使他从头至尾均思维清晰,也不能说明就一定
没有休克症状——失血导致昏迷是失血性休克的充分条件,而不是必要条件。

  其“浑身突然冒出冷汗、乏力而难以说话”的症状是接警警察到场后发生的,
医生、护士和警察多人见证,建议以更合理的方式来对他们进行调查(毕竟,医
生和医院方面可能会试图为自己不合格的病历记录开脱)。迄今,受害人依然固
守法律规矩,没有跟这些证人作任何沟通。

  (八)法院应对被害人对肖传国的批评质疑、揭发的正当性作出必要的调查
了解,进而得出被害人有无过错的判断,亦能辨明肖传国犯罪的主观恶性有多大。
但就此,至今法院未作调查。

  1.若被害人批评、揭发肖传国的言行是正当的,则肖传国雇凶系为避免其欺
诈被揭发而进行的报复或灭口、罪大恶极,则司法机关应从重严惩肖传国。

  2.若被害人批评、揭发肖传国的言行是错误的,则肖传国雇凶系“事出有因、
受害方有过错”,则司法机关应从轻判处肖传国。

  因此,对肖传国犯罪的起因——被害人的批评、揭发,法院应作必要的调查。

  总之,一审认定关键事实错误、遗漏重要案情、部分事实不清,对各被告人
之间的矛盾供述尚未审查清楚,而径行判决,明显错误。

  三.一审适用法律有误、判定罪名明显错误。

  (一)因“肖氏术”的治愈率为零且有高致残率,而非肖传国自吹的“治愈
率85%”;被害人方面对肖传国的继续揭发会导致肖传国身败名裂,故肖传国有
故意杀人的充分动机;肖传国通过戴建湘雇来的凶徒是用铁器向被害人的头部袭
击;凶手欲以铁锤和钢管袭击方舟子;方玄昌头部被打得血流如注,伤口深入到
颅骨,凶手还阻止其逃离;凶手许立春还供认其接到“石景山这个要打重一点”
指令的情况,再结合肖传国蓄谋已久、买凶金额巨大、凶手数月内长期蹲点伺机
作案的情况,明显说明被告人行凶的目的是取两位被害人的性命,而不是故意伤
害。司法机关应将案件定性为“故意杀人未遂”,而不能听信在被告人为减轻自
己的罪责而承认的“故意伤害”的辩解。

  (二)司法实践中,被告人往往因为推脱罪责等原因否认有较重罪名的故意,
使案情变得复杂,给定案带来一定困难,这就需要进一步分析犯罪的主观和客观
因素,将主观因素和客观因素相结合来判断被告人犯罪的主观心理状态。不仅要
注意被告人前后的供述是否一致,还要注意将被告人的供述与其它证据相结合,
进行综合分析。

  退一步讲,因目前没有取得被告人有故意杀人意图的供述,倘若司法机关认
为指控被告人故意杀人有一定的难度,则因被告人故意伤害被害人意图明显,故
本案至少也应以故意伤害罪名追究被告人刑事责任。

  (三)重伤意图非常明显,且已经着手实行重伤行为,由于被告人意志以外
的原因未得逞的,应按故意重伤未遂论处。

  1. 法律没有要求构成故意伤害罪必须有轻伤以上后果。刑法并没有要求必
须达到什么样的后果方构成故意伤害罪,现有的司法解释中也没有构成故意伤害
罪必须有轻伤以上后果的规定;刑法也没有规定故意伤害罪没有未遂的犯罪形态。

  2.伤害后果不是社会危害性大小的唯一标准。社会危害性是犯罪的最本质特
征,判断一个违反刑法的行为是否构成犯罪,关键就是看其社会危害性的大小。
而评价行为社会危害性,不能简单以结果论,否则对未遂行为、预备行为以及具
有其它严重情节的人就不能追究刑事责任。从刑法理论上讲,定罪情节包括犯罪
对象、犯罪动机、犯罪目的、犯罪方法、手段、结果、犯罪完成的程度、犯罪的
组织形式、犯罪前科等。对于故意伤害行为,轻伤以上只是定罪的标准之一,而
不是唯一标准。

  3.坚持轻伤以上标准会对未遂行为无法定罪。如果主观地坚持必须有轻伤后
果才构成犯罪,对有其它情节恶劣的轻微伤害行为也无法追究刑事责任,这必然
会放纵犯罪,从法理上也讲不通,实践中也行不通。

  总之,一审明显定罪错误。

  四.一审量刑畸轻,严重背离罪刑相适应的刑法原则。

  这么轻微的判决,不仅起不到威慑作用,反而在一定程度上是在鼓励犯罪。
这些被告人几个月放出来后会不会变本加厉地进行报复?其他人会不会跟着学?
这些都是不能不考虑的现实问题。被害人现在感到自己的人身安全毫无保障。此
次袭击,被害人侥幸逃脱,但下次可无法保证也如此侥幸。

  即使不以故意杀人未遂起诉,以寻衅滋事罪起诉,最高也可以判5年有期徒
刑。现在竟判以轻得不能再轻的拘役刑罚,对一起全国瞩目、有重大社会影响的
案件如此判决,这不是在鼓励别人都来向我们被害人寻衅滋事吗?

  肖传国在法庭上继续恶毒诽谤、攻击被害人;对其犯罪行为,没有丝毫悔意,
没有任何悔罪表现。

  一审判决书里面没有列举任何理由说明为什么要对肖传国等人轻判。而肖传
国属于雇人行凶、团伙犯罪、认罪态度不好(八次讯问后才承认涉案、前后供述
不一致、当庭作无罪辩护)、没有任何悔改表现、社会影响恶劣,不具备轻判的
任何条件。

  一审作出的极其从轻的刑罚,同其它众多司法案例相比,明显量刑畸轻。

  一审也没有考虑案件的连续犯罪情节,没有依司法实践惯例对连续犯酌情从
重惩处。

  本案重罪轻判,等同于放纵犯罪。

  五.一审对重要案情事实的定性有误。

  肖传国供认自己“给他们(指肖的雇凶)提供了被害人的姓名、住址等相关
信息,通过电话、短信告诉‘我的亲友’(指肖的雇凶)被害人的行踪,一共给
过‘小满’7万元人民币,作为差旅费及感谢费”。

  上述肖传国在其他被告人犯罪过程中进一步告知“被害人的行踪”等事实,
结合许立春供认的接到“石景山这个要打重一点”的指令,足以证实肖传国明知
自己的行为会发生伤害他人、危害社会的结果,但希望这种结果发生;也证明了
肖传国至少是在犯罪过程中指使其他被告人加害被害人,而不是仅仅在犯罪行为
初期“同意”被告人戴建湘雇人加害被害人。

  因此,仅认定肖传国“接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的提议”,
与事实不符,更悖于常理。

  肖传国因犯罪曾在美国被监禁;肖传国在中国对方是民提起过四起民事诉讼、
一起刑事自诉;肖传国在美对其前妻、前雇主、路人等提起多起民事诉讼。除由
武汉法院审理的一起案件肖传国胜诉,其它的肖提起的绝大多数案件,肖传国均
败诉、或由其自己撤诉、或法院不予立案受理。肖传国涉诉的绝大多数案件,聘
请律师外,他本人也亲自出庭,因此,肖传国拥有较丰富的反侦讯经验;其他被
告人亦多有受刑罚记录。

  早在2006年,肖传国①谎称国外任职②虚报获奖信息③谎报自己“理论”被
国外权威教科书采纳④隐瞒前人研究,自创“新概念”⑤将尚需加强基础研究的
理论应用于临床,违反知情同意原则开展手术⑥自吹获得“国际神经泌尿学领域
最高奖”⑦违背常识惯例荒谬定义“国际期刊”等丑行便被曝光;而肖传国竟自
称“坚决反对学术浮夸和弄虚作假”,且在行凶后贼喊捉贼,可见其大言不惭、
厚颜无耻,是世间罕见的,故它口中难以吐露真言,更别提什么“忏悔”。司法
机关不应轻信肖传国的狡辩。

  一审开庭审理未足够公开、判决结果明显不公,已造成严重不良社会影响。
多个大型门户网站设立对一审判决意见的投票结果均反映出绝大多数网民认为对
肖传国处刑太轻;有数以百万计的评论认为如此刑罚无法震慑犯罪;《法制日
报》、《检察日报》、《北京日报》、《北京晚报》等媒体都发表评论,批评该
判决过于仓促或量刑过轻。被视为雇凶报复犯罪典型案例的本案,竟然让揭发丑
恶的打假人士的人身安全毫无保障,而让行恶者更加肆无忌惮。

  综上所述,申请人认为一审违反足以影响公正审判的法定程序、认定事实错
误、适用法律不当、量刑畸轻;若不及时纠正该错误判决,势必将造成更为恶劣
的不良影响,败坏中国司法声誉,故强烈要求二审裁定撤销原判、发回一审法院
重新审判,或改判被告人肖传国犯故意杀人罪(未遂)处十年以上有期徒刑,现
特请求贵院依法提出抗诉。

  此致
  北京市石景山区人民检察院

  申请人:
  方是民
  方玄昌

  2010年10月14日

(XYS20101015)

 
3   [USMedEdu 于 2010-10-11 13:36:05 提到] [FROM: 142.]
专访“英国方舟子” 科学打假惹官司

新京报 2010年10月10日

  西蒙·辛格是物理学博士,也是一位颇负盛名的英国科学作家,其通俗科学
著作《宇宙大爆炸》、《费马的最后定理》等在中国读者中也颇负盛名。2008年,
他在自己开设于《卫报》的科学专栏中对“整脊疗法”提出了质疑。随后,英国
整脊治疗协会以涉嫌诽谤为由对他提起了诉讼。今年4月1日,这场历时两年的官
司终于尘埃落定,英国整脊治疗协会撤回了上诉请求。

  在本报记者通过电子邮件联络、采访西蒙期间,媒体报出了国内著名科学作
家方舟子在寓所附近遭人袭击的案件。这一案件的起因也恰是由于“科学打假”。
事实上,方舟子本人也常常因为对包括中国传统医学在内的“替代医学”的批评
而成为议论的焦点。通过西蒙的遭遇反过来看中国的情况,或者也会有一些启发
之用。

  【人物名片】

  西蒙·辛格

  英国著名科学作家。著名的通俗科学著作《费马的最后定理》就出自他的手
笔,BBC还据此拍摄了同名纪录片。他还撰写有《密码书》、《大爆炸》、《把
戏还是治疗:受审判的替代疗法》(合著)等科学读物。作为一名粒子物理学博
士,他曾供职于欧洲原子能机构。两年前,他因在《卫报》撰文批评整脊疗法的
功效时,陷入了一场旷日持久的诽谤官司。

  关于“整脊”官司 一人对阵一个协会

  新京报:你是物理学博士,怎么会关注起整脊疗法来了?为什么会写《警惕
脊椎陷阱》那篇文章?

  西蒙:2008年4月,我和研究替代医学界的专家艾扎德·厄斯特合写了一本
书,谈及了我们对很多治疗法,如顺势疗法、草药和针灸的看法。我同时写了一
些这方面的文章,其中一篇谈到了整脊疗法。我看到一些整脊治疗师毫无根据的
说法,比如声称能通过按摩脊椎治疗腹绞痛、耳感染。最初我只是觉得那些说法
是胡说八道,然后我就去寻找证据,结果发现很多类似说法都没有依据,甚至援
引了一些相反的证据。

  新京报:此前你碰到过这种“打假”官司吗,你听说其他地方的类似案例吗?

  西蒙:这是我第一次被诉诽谤。我以前的文章主要和争议较少的宇宙学和纯
数学相关,此外我写东西向来谨慎。当我被告诽谤之后,我马上意识到自己不是
第一人——伦敦大学的一名药理学教授曾被新西兰的整脊治疗师威胁起诉;我的
一个网友曾因撰写关于“顺势疗法”的批评文章,而被威胁要被诉以诽谤;一名
心血管顾问因为批评一种心脏设备,被一家制药公司起诉。事实上,有些医学期
刊开始谈论“诽谤恐惧”这个词,因为害怕被起诉诽谤,他们不再刊登某些文章。

  新京报:你寻求过和解之类的途径吗?

  西蒙:我尽可能地谋求和解。我给英国整脊治疗协会(BCA)写了澄清信,
在报纸上刊登了协会的全篇回应,报纸甚至还答应刊登道歉。BCA要我以个人名
义道歉,但我不能为自己做过的正确的事情道歉。于是, BCA启动了诉讼程序。
这个官司搞了这么长时间,浪费了这么多钱,都是BCA的错。

  新京报:有这么一段时间,你一个人要面对一个协会,你害怕吗?

  西蒙:整个打官司的过程都是我一个人对抗整个机构。BCA有超过1000名会
员。而我只有一个人。但只要有可能,我就尽量不妥协。此外,尽管我独自应对
整个法律进程,但我的背后也还有很多支持者,我听取来自推特、电邮和博客的
支持声音,从这个意义上说,我并不孤独。

  新京报:你怎么看这场官司的结果?

  西蒙:BCA撤回了诉讼。我惊喜之极。毕竟,我的文章没有从报纸网站上撤
下来,我还可以自由表达自己的观点。不过,我为了证明自己没有错而不得不花
了很多钱,这让我很愤慨。官司打了两年,其中一年时间我不得不放下工作。我
一直处在强压之下,因为一旦输掉官司,我将支付100万英镑的赔偿金。BCA撤诉
后,我可以申请由他们承担部分诉讼费用,但我还是要支付5万英镑。这就是为
什么有这么多人在碰到类似情况后,明知自己是对的,但还是选择了道歉——他
们负担不起时间、金钱和情感上的代价。

  关于替代医学 “顺势疗法”只是糖丸

  新京报:你对替代疗法的总体看法是怎样的?

  西蒙:为什么要叫它们“替代”疗法?因为它们都缺少足够的证据支持。有
一些疗法(比如用催眠来治疗肠易激综合征)可能有了足够的证据,可以进入主
流医学界而不再只是“替代”的。但总体而言,替代疗法大都缺乏证据,甚至可
能因为证据错误而对人体造成危害。不过,我尽量不以偏概全,因为替代疗法种
类有很多,所以我会对具体的疗法做判断。如果你要问总体看法,那我会说“怀
疑”。

  新京报:目前在中国,关于传统医学的争论在持续进行,就关于是否应该将
其放在科学范畴内讨论,人们有着截然不同的看法。

  西蒙:还有其他什么范畴呢?宗教?哲学?诗歌?地理学?园艺?如果我们
要讨论一种疗法是否能够有效治疗人体的症状,那么科学是唯一的范畴。如果证
据显示这种疗法是有效的,那接下来有可能会出现经济、情感、伦理等领域的问
题,但科学必须是出发点。

  新京报:有人说,如果我们开始用科学来讨论传统医学,可能会影响到一个
涉及几百万人的大产业。你似乎也遇到过同样的问题——你对整脊疗法的批评可
能影响到了英国很多整脊治疗师的工作。

  西蒙:我更关心病人,担心那些希望给孩子最好治疗的父母们。那些采用无
效的传统疗法人应该接受再培训,改用有效的医疗方法,这样无论对他们还是病
人来说都更有益。

  新京报:为什么传统医学吸引了这么多人?

  西蒙:每个国家、每种疗法情况都不同。在英国,顺势疗法吸引了富有的中
产阶级。他们同情自然疗法和传统医学,不喜欢大企业和人造化学物。而在印度,
顺势疗法在20世纪初吸引了很多年轻人,因为当时的英国人不许他们进入医学院。
一个世纪之后,印度依然还是有很多人支持顺势疗法。但是我确信,无论在印度
还是在英国,顺势疗法都完全没有一点效果,只是糖丸。

  关于科学打假 我很敬佩方舟子

  新京报:你可能已经听说过中国科学作家方舟子遇袭一事了。现在,此事已
经确认与“科学打假”有关。

  西蒙:我在杂志上读到了方舟子的事。这让我想到自己的境遇,尽管我从来
不担心(因为打假而带来的)暴力侵害。方舟子在伪科学和假科学面前挺身而出,
这让我很敬佩。我希望他的同事、其他科学家和科学作家们能够支持他,将这个
立场传递给更多的人。

  新京报:是什么造就了伪科学?

  西蒙:因国家而异。在英国,人们对疫苗的恐惧让我很担心,因为这种恐惧
并非基于科学,而是来自个别媒体的危言耸听。在印度,成千上万的人们迷信占
星术,这点深深地扎根于社会文化中。在美国,我常常惊讶于社会中不相信演化
论的人的比例,这个比例的增长和原教旨主义者的数量上升是一致的。

  新京报:科学本身是在不断发展的,那么科学作者们该如何保持客观?

  西蒙:让我们看看全球变暖的例子。对于作者来说,该写什么?相信什么?
不是我的邻居,不是银行家,不是煤矿主——我把自己对科学的理解建立在最好
的气候专家、最好的科学家的观点的基础上。通过对最好的专家的观点的辨别,
我认为人造全球变暖是事实,而且它十分有害,我们必须迅速应对。

  新京报:公众在面对争议时该如何做出自己的判断?

  西蒙:我们应该听取科学家的主流观点,也就是科学共识。科学是一个很保
守的领域。只有找到了大量的、令人信服的证据之后,科学界才会改变自己的观
点。还是以“全球变暖”为例,30年前,科学家们完全不相信这个说法,但后来,
我们看到了大量的证据,科学界的主流观点发生了根本的转变,大部分专家都相
信“全球变暖是人类活动造成的”的客观事实,除非我们现在就有所应对,否则
会严重危害人类的未来。

  链接

  整脊疗法(Chiropractic)

  又称脊柱按摩疗法,新脊椎疗法,脊骨神经医学。一种源自美国的替代医疗
技术。整脊治疗师认为,脊椎角度不正会影响运动神经系统,从而影响人体健康,
整脊治疗师会通过矫正脊椎对一些疾病进行治疗或调养。

(XYS20101010)
 
4   [USMedEdu 于 2010-10-11 13:34:46 提到] [FROM: 142.]
试图回答“谁能告诉我这样的案子为什么能给以最轻微的判决?”

  尊敬的方博士,您好!

  我试图来回答您的这个问题。您必须或早已亲身经历到:在具有中国特色的
伟大、和谐、复兴和“强大”的当今中国,无论发生什么不可思议的事情,都不
会感到诧异。最终我们只能在这个神奇的土地上,当被许多许多不可思议的系列
事情惊诧了之后,总结出一句“一切皆有可能”来阿Q一下。

  权钱交易,情大于法,人治大于法治,有法不依,执法不严,违法不究,徇
私枉法,我想这就是该案之所以是这样的结果的一个不二的原因。然而,您已无
上诉权利,即使上诉其结果也会和您的武汉法庭的案子一样。您应该注意,您不
是同一个肖传国抗衡,而是和当世的千千万万甚至上亿个肖之流相抗衡,其结果
可想而知。

  我可以预测一下您们下一个帮肖氏手术失败者告肖案,其结果也无外乎该案。

  当今的中国,从事执法者更精通于行走在法律的边缘,对于许多外人看来必
胜的案子,其判决结果简直让人大跌眼镜。您的案子只是当今社会的一个小小的
缩影而已。

  故您的案子之所以能以最轻微的判决,其原因是“无他,钱权乎”。

  但我真的希望,这只是“黎明前的黑暗”而非慢慢长夜。

  生在当今之中国,真是无尽的悲哀啊。中国的希望究竟在哪里?

  您的一个忠实的粉丝

(XYS20101010)


如何让人不心寒

  作者:carl

  知道了庭审结果,看了新闻发布会,不但对判决结果心寒,对民众的反应更
心寒,看看Ku6网视频后面的评论吧,“颅骨都没破,命悬一线个屁,你知道新
疆小偷吗,人家一年要拉自己头皮十几次” ,在新语丝文库中看到有人引用林
肯的话“每次我听到有人为奴隶制辩护时,我总有一种冲动,一种将奴隶制施加
在他个人身上的冲动”,套用在这个人身上,就是让他被痛打一顿,命悬一线,
而凶手死不认罪,试试他是什么滋味。

  为什么不同意方舟子的观点就要置他于死地!肖传国打方舟子还有自己的实
际动机,至少从一个常人的反应还可以推断的出来,也不敢指望他会有什么悔改。
没有期望,也就没什么失望。

  更让人寒心的是,还有一帮人,和方舟子没有直接利益冲突,只是不同意他
对中医的批评、对转基因的肯定,就觉得他该打、该死,从而站在肖传国的一边。
只要方舟子做的事,他们都反对,不是谩骂诅咒就是揣测动机;只要反对方舟子
的,他们都支持。为什么这种不理智可以超越人本能的同情、怜悯之心,为什么
看着两个受害者所受的身体心理创伤不难过,看着方舟子妻小的揪心之痛没有触
动,还说“肖传国组织的不严密”,“作为医生,杀个把个人还不是很容易”。
真是“群魔乱舞”时。

  我们的国民性依旧是百年前的那个样子,也理解了为什么鲁迅当你感受到寂
寞和悲哀,慢慢沉下去,麻醉自己。

(XYS20101010)

 
5   [USMedEdu 于 2010-10-11 13:33:31 提到] [FROM: 142.]
[24小时]“方舟子遇袭案”一审:当时人方玄昌表示一审轻判 将上诉

发布时间:2010年10月10日 23:19 | 进入复兴论坛 | 来源:中国网络电视台

http://news.cntv.cn/law/20101010/102399.shtml



[ 资讯 ] 方舟子、方玄昌召开发布会 对判决结果不满意

http://v.ku6.com/show/-ZBPLvFu73rSoDVD.html



肖传国拘役五个半月方舟子方玄昌称“出乎意料”
2010年10月10日 20:39 时间:3'09" 来源:中国新闻网

http://www.chinanews.com.cn/shipin/2010/10-10/news18522.html



2 [USMedEdu 于 2010-10-11 13:26:21 提到][删除][修改] [FROM: 142.200.]
肖传国被判5个半月拘役 方玄昌将向检方申请抗诉

京华时报 2010年10月11日

  昨天,备受关注的方玄昌、方舟子(下称两方)遇袭案在石景山法院加班开
庭。

  经过7个多小时的法庭审理,雇凶袭击二方的华中科技大学教授肖传国等5人,
被法院以寻衅滋事罪名,判处5个半月至1个半月不等的拘役。

  与紧张的庭审相呼应的,是法庭外的“热闹”pk:曾进行过“肖氏反射弧”
手术的几名患者在法庭外现身,并分为挺肖派和挺方派,展开了一场“论战”。

  法庭内

  教授承认雇凶打人

  昨天7点,二三十家媒体已准备好长枪短炮驻扎在石景山法院的南门外,10
来名脊柱裂患者和家属也赶到现场。

  8点半左右,受害人之一方玄昌走进南门。方玄昌说,他的伤势恢复很快,
但头上还有伤疤。随后,他侧头撩开一些头发,让记者查看他头上的疤痕。方舟
子则未现身。

  肖传国和行凶者之一的戴建湘聘请了辩护人。其中,为肖辩护的是曾代理过
陈良宇、李庄案的高子程律师。

  9点,法院开庭。肖传国表示,他对雇凶打人的事实没异议,对指控的寻衅
滋事罪名,则不太懂。如果法庭这么认定,他没意见。其他4名被告人则表示认
罪。

  5行凶者均获拘役

  方玄昌在步入法庭前表示,肖本人对其报复,他从情感上可以理解,但肖至
今未向他和方舟子道歉,“在我个人,我很难接受”。最后陈述时,肖传国首次
对受害者表示遗憾,并向受害者表示,“对不起”。【按:方玄昌表示没有听到
肖传国说“对不起”】

  下午4点半左右,庭审进行了约7个小时后,当庭宣判。法庭认定,肖传国等
5人构成寻衅滋事罪。

  最终,法庭以寻衅滋事罪,判处肖和戴拘役5个半月,另外3名行凶者,则分
获4个月至一个半月不等的拘役。

  庭审焦点

  动机 是否缘起学术打假

  对犯罪动机,肖传国解释,他与方舟子有近10年的个人矛盾,但这次主要是
基于方侮辱了他的妻子和老师。他说,他曾对方舟子提起刑事诉讼,也曾以民事
侵权起诉,“是在穷尽一切司法手段后,才如此对待方舟子的”。

  方舟子、方玄昌的律师彭剑表示,肖雇凶报复是为了阻止两方持续揭发“肖
氏反射弧”手术的骗局,防止真相大白后身败名裂。

  罪名 是否构成寻衅滋事罪

  肖的律师表示,此案并不构成寻衅滋事罪。肖的行为并未扰乱社会公共秩序,
也未随意殴打他人,因此不符合寻衅滋事罪的构成要件。他认为,肖的行为确有
违法之处,属于故意伤害行为,但因未达到轻伤这一起刑标准,所以此案应转由
公安机关进行行政处罚。戴建湘的律师张永红持同样观点,为戴做了无罪辩护。

  受害人代理人彭剑认为,应以故意伤害(未遂)罪来追究刑责。他认为,除
考虑伤情外,还要综合考虑犯罪情节和犯罪动机,行凶者持铁器殴打方玄昌的头
部,明显是取人性命,已经造成人身损害的后果,只是因行凶者意志以外的原因
未造成严重的后果。

  程序 是否应适用简易程序

  昨天的庭审由一名法官独任审理,适用了简易程序。对为何适用简易程序及
相关的案件问题,法院未进行回应。

  简易程序是相对于普通程序而言的一种审判程序,一般只适用于事实清楚争
议不大的案件。

  戴建湘律师认为,辩护人做无罪辩护的案件,法院应终止简易程序,转成普
通程序审理。

  受害者方舟子、方玄昌对简易程序的审理也表示意外和不满。方玄昌还认为,
法院应给予充分的时间,以重新进行伤情鉴定。

  法庭外

  挺方派 患者称花3万做手术无效果

  昨天7点,坐在轮椅上的患者璩先生特意从河南老家赶来。

  他得了先天性脊柱裂,大小便失禁。2006年,他通过广告了解到了肖和他的
“肖氏反射弧”手术。他向郑州神源泌尿外科医院多次咨询后,获悉“肖氏反射
弧”手术治愈成功率达85%,没有什么危险性。认为治愈有望,他凑了3万元做了
手术。璩先生说,术后他就出现不适,医院说手术后半年有不适很正常,半年后
就可以恢复。而他现在脚腕以下是麻木的,腿已萎缩,以前还能走路,现在只能
靠轮椅。

  璩先生的母亲说,她和先生都已下岗,为做手术至今还欠下6000元外债。陆
续赶来的七八名患者中,还有一位母亲也哭诉了自己孩子的遭遇。

  璩先生等人已就“肖氏反射弧”对其造成的伤害,在郑州法院立案,最近将
进行证据交换。其申请的医疗事故鉴定,也即将出结果。

  挺肖派 “肖有可能获诺贝尔医学奖”

  不久,一名中年男子也掏出一张纸,纸上写着“感谢肖传国医生”。该男子
自称姓金,74岁的老父亲几年前在肖传国那里做了相关手术后效果不错。

  金先生现身说法时,有患者上前质疑说,那你怎么不把你父亲推过来给大家
展示?其他几名患者则上前满场追着他问:“你是不是来作秀的?”

  同时,现场一名自称陈宽的男子也替肖传国“说情”。陈认为,肖获得过相
关奖励,且国外的主流媒体都曾就“肖氏反射弧”采访过他,且有国外手术的案
例,“肖是国内真正能得诺贝尔医学奖的候选人,这样一个大科学家却被小人物
弄到法庭上”。

  不久,又有一名12岁儿童的父亲解释说,他的孩子手术后,“大小便失禁的
问题已基本控制”。其他患者过来打听,“真的好了?”但当场有患者指着该儿
童裤子上的水渍说,“这是小便失禁尿的吧”。

  第三方反思

  应建立科学打假机制

  清华大学人文社会科学院教授、博士生导师刘兵表示,学术造假在国内外都
有,公众对造假者痛恨和义愤,这种情结可以理解,“但应更多地深入思考背后
的东西”。刘兵认为,由谁来认定造假和建立怎样的纠错机制更加重要。

  刘兵解释说,根据目前的国际经验,学术打假应该由学术共同体(学术同行)
来作出专业评判,而方舟子和部分媒体对患者的调查称“肖氏反射弧”的治愈率
是零,这些都不具有学术同行的资格。他呼吁应该由国际著名的专业知识水准的
泌尿系统专家进行评价,有相应的鉴定机制,“而目前仅仅是人身攻击,没有相
关的部门或学术界站出来澄清,这是为什么?”

  “如果打错了怎么办?”他表示疑问。刘兵教授说,从目前他看到的相关材
料,包括肖在国际上的论文,在国外的影响和取得的荣誉,“这不是外部的随意
评价”。

  刘兵教授与肖传国有过一些接触。去年,肖传国曾在清华大学作学术报告,
肖公开说自己的人生目标有4个:“积德、赚钱、报仇、打兔子”。刘兵说,肖
传国曾说过,他一直在试图通过博文还击和对方舟子进行诉讼来报仇。

  对于肖传国的性格和为人,刘兵教授表示熟识的程度还不便对此评价,“但
他能公开说报仇,是很有个性的”。

  昨天,记者联系华中科技大学的校长李培根,他表示对此事不便评论。

  判后反应

  方舟子:花费6位数做安保

  昨晚,方舟子表示,这个判决结果在意料中,“我估计会很轻,因此再去参
加庭审没有什么意义”。方舟子说,这么轻微的判决对犯罪分子根本起不到威慑
作用,犯罪成本太低,“这会后患无穷,也许肖等人从看守所出来还会继续报复,
别人也会跟着学”。

  方舟子对他未来的人身安全表示担忧,“也许我下一次就不能顺利逃脱”。
他说,为了安全,他花费了6位数的资金,采取安保防范措施,请人来保护其安
全。目前,其中一部分资金来源于彭剑律师发起的“科技打假基金”募集到的款
项。

  方玄昌:将向检方申请抗诉

  方玄昌说,这个结果他不能接受,对这个判决的不满并不是针对肖个人,
“这么轻微的判决是在纵容他们,以后谁还敢再作揭露报道,这对媒体圈是一个
打击,影响也将会很深远”。

  方玄昌说,作为刑事案件的受害者,如果有上诉的权利,他将提出上诉;如
果不能上诉,他将向检方申请抗诉。

  肖传国:应由公安进行处罚

  宣判后,肖传国向法庭表示,是否上诉与律师再商量。昨晚其律师表示,他
本人对判决结果“很不满意”,并坚持认为,应由公安机关进行行政处罚。而是
否上诉,要看肖本人的态度。

  本报记者王丽娜


方舟子:这样草率结案十分荒唐

  新浪科技讯 10月10日晚间消息,方舟子和方玄昌遇袭案今日在北京石景山
法院进行了开庭审理并当庭宣判,审判结束后,方舟子、方玄昌等召开发布会,
对法院的审判发表了自己的意见。

  判的如此轻出乎意料

  10月10日,方舟子和方玄昌遇袭案在北京石景山法院进行了开庭审理并当庭
宣判,5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部认定,肖传国和戴建湘拘役5个半
月,许立春拘役4个月,龙光兴拘役3个月,康拥军拘役一个半月。

  方舟子今日并未参加此次审判,“轻判是在我意料中,这就是我为什么不去
参加的原因,但是判得这么轻,这倒是完全出乎我的意料。”

  方舟子在发布会上说,“即使不按我们认为的故意杀人罪来起诉的话,而是
按寻衅滋事罪来起诉,最高也可以判到5年。即使是按简易程序来审理也可以判
到三年,但现在判几个月的拘役,连有期徒刑都算不上,这个是轻得不能再轻了,
这个是完全出乎我的意料,而且我看不出有任何减轻他罪责的可能。”

  肖传国长期策划蓄谋已久

  对于方舟子遇袭一事,方舟子认为肖传国等人是“蓄谋已久”,他指出,肖
传国提供给凶手的照片,里面除了方舟子、方玄昌的照片,还有方舟子的信息住
址等。

  “让我很惊讶、非常害怕地发现,里面竟然还有我妻子的照片和基本的信息。
从这里看出,这不只是针对我的,而且还是针对我的家人的。”方舟子表示。

  “在肖传国提供给凶手的资料和图片里面,还特别强调电梯里有录像。这个
是蓄谋已久而且是长期计划好的。”方舟子说,“凶手许立春的供词里提到,他
已经在我家周围蹲点好几个月,并表示,石景山的这个要打得重一点”。

  草率结案十分荒唐

  而对于案件审理的过程,方舟子表示,这个案子有很多疑点,不应该如此草
率结案。

  他举例说,在肖传国究竟给戴建湘多少钱这个问题上,戴建湘在公安局和检
察院的供述是不一致的,戴建湘和肖传国两个人的口供也不一致。

  “我们认为这个案子是有很多疑点的,应该进一步进行侦查,我们一再要求
进行补充侦查,要求延期审理,但是都没有被采纳,对于这样一个全国瞩目甚至
全世界瞩目的案件,很草率地了结是很荒唐的。”(宗秀倩)

(XYS20101010)



如此恶性的案子为什么能得到最轻微的判决?

  ·方舟子·

  我本来想去参加庭审,但听说法院找了一个小法庭开庭,且16张旁听证都给
了肖传国的支持者,记者大多没法进场,我就不去了。我昨天获悉凶手许立春、
龙光兴早已被取保候审。康拥军因抓得最晚,还被拘押。但他罪行最轻。戴建湘
出庭时未穿看守所马甲,意味着他也被取保候审或监视居住,已获得自由。按惯
例这些人会被轻判,免于刑事处分或判缓刑,我更没必要去了。

  庭外,一些肖氏手术受害者和肖传国的支持者发生较为激烈的冲突。记者告
知,肖一方还找了一个声称被治好的患者当托儿,结果当场尿了裤子,露馅了。

  本来已通知今天的庭审结束,没想到下午要继续开庭,在法院外面守候的记
者等人已走了,彭剑律师也走了手机不在服务区联系不上,目前我方只有方玄昌
还在继续参与庭审。简易程序案件应该会当庭判决。为什么有如此重大社会影响
的案件也能用简易程序?

  5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部认定,肖传国和戴建湘拘役5个半月,
许立春拘役4个月,龙光兴拘役3个月,康拥军拘役一个半月。

  这么轻微的判决,不仅起不到威慑作用,反而在一定程度上是在鼓励犯罪。
这些犯罪分子几个月放出来后会不会变本加厉地进行报复?其他人会不会跟着学?
这些都是不能不考虑的现实问题。我现在感到自己的人身安全毫无保障。这次的
袭击我侥幸逃脱了,下次可无法保证也如此侥幸。

  即使不以故意杀人未遂起诉,以寻衅滋事罪起诉,最高也可以判5年有期徒
刑。现在竟判以轻得不能再轻的刑罚,对一起全国瞩目、有重大社会影响的案件
如此判决,这不是在鼓励别人都来向我们寻衅滋事吗?

  看了判决书,里面没有列举任何理由说明为什么要对肖传国等人轻判。肖传
国属于买凶报复、团伙犯罪、认罪态度不好(做无罪辩护)、没有任何悔改表现
(在法庭上继续攻击、污蔑受害人)、社会影响恶劣,不具有轻判的任何条件。
谁能告诉我这样的案子为什么能给以最轻微的判决?

  戴建湘供述,肖传国请他到武汉,让他找人报复方玄昌和我。肖传国则供述,
戴建湘有事到武汉找他,无意中提及“方玄昌和方舟子一直在找麻烦”,戴建议
找人报复,被肖默许。检察院的起诉书采纳了肖的说法。肖并称其代姓妹夫当时
也在场,那么为什么不向代取证?代是否也算同谋?

  戴建湘在公安局时供述,肖传国找他时当场给了他十万元,一叠一万,共十
叠。肖传国则声称当时没给前,打了方玄昌后才给了5万,打了我之后给了2万。
戴在检察院的供述改口说肖找他时先给了5万,打了我之后又给了2万。肖改口说
给的7万是资助戴的孩子出国。难道那些凶手是义务劳动?

  肖传国在法庭上声称,他是因为我侮辱其妻子和老师,才对我怀恨在心的。
请问我在哪篇文章或哪个场合侮辱了其妻子或老师?在法庭上还满口谎言,居然
能得到从轻发落?肖供称肖妻已在2005或2006年加入美国国籍,但是肖妻却给法
院提交了2008年办理的中国身份证,她究竟是哪国公民?

  肖传国在前八次提审是都以人格保证他绝对没有指使人报复我,并说我是在
报假案。第九次提审才在证据面前承认参与此事。这种满口谎言、没有人格的人
的说辞,居然能被检察院一再采信?

  肖传国的报复行动主要针对我,许立春等人自4、5月份起就驻扎在我住所附
近的宾馆蹲点。许供称,因为交代“对石景山的那个人(指我)要打得狠一点”,
所以才改用了羊角锤、辣椒水。

  戴建湘供称,方玄昌被打后,肖传国在电话里称赞打得好,并催促他尽快对
我采取行动。打了我后,戴也向肖通报,肖说“辛苦了”,并给了他两万元钱,
要求以后不要再联系。肖传国在法庭上则谎称他是从报道知道我被打的,不知道
是戴找人干的。

  肖传国的父亲是赤壁市原政法委书记,弟弟是咸宁市公安局副局长,肖传国
本人在美国有刑事犯罪记录,许立春曾因为破坏通讯设备罪和故意伤害罪两度被
判刑,康拥军曾经因为盗窃罪三次被判刑。这些人都有丰富的反刑侦经验,对这
个由公安部督办、造成重大社会影响的要案,岂能如此草草结案?

  肖传国的家庭背景是他自己在供述说的,他以此对审讯人员说明自己很熟悉
刑侦方法。我不是在暗示其家人与此案有关。另外,据以前的新闻报道,戴建湘
也曾因系列砸车报复案被捕。

  肖传国的歹毒超过了我的想像。在他提供给凶手的资料中,除了有我和方玄
昌的照片、住址和个人信息,还有我的妻子的照片和信息。

  肖传国在我的住址后面特地注明“电梯里有录像”,提醒凶手如果要摸到我
家行凶,不可乘电梯。

(XYS20101010)





3 [USMedEdu 于 2010-10-11 13:24:09 提到][删除][修改] [FROM: 142.200.]
中国学术反腐路如何畅通?

  新华网北京10月8日电(杨眉)“肖传国的行为不是学术腐败,也不是学术
不端,而是犯罪,从某种角度看,他也是当前学术界缺少规范这种不正常状态的
受害者”,对于近期闹得沸沸扬扬的方舟子被袭案,复旦大学学术规范委员会委
葛剑雄教授如是评价。当抄论文变成抄家伙,学术圈变成角斗场,人们不禁要问:
学术这块“净土”到底怎么了?

  民间打假,一百个方舟子都不解决问题

  “我只是一个揭盖者,希望把真相公之于众,但造假者最终能不能得到处理
不是我能决定的”。9月26日下午,在北京市石景山区的某个小区,坐在记者对
面的方舟子,道出了民间打假者的孤独与无奈。

  这个从事学术打假整十年的打假斗士,这一刻的神情有几分落寞,与窗外明
媚的秋阳似乎有些不协调。他盯着眼前的茶几,沉默了片刻,“我不指望能有什
么结果,得罪的人倒是越来越多”。

  方舟子记得,他曾经向某个官方的科学基金委员会举报,有人违规申请国家
杰出青年科学基金,结果却音信全无。当得知被举报人顺利拿到基金后,方舟子
向委员会提出质询时,一个委员回应说不需要对举报人回复,“按相关条例,机
构应该对举报人答复处理结果,可结果呢?没人理我”。

  事实上,即使造假者被公开揭露,也只是在赚足公众眼球后就旋风般地销声
匿迹,处理结果无人知晓。方舟子对此深感无奈。

  为什么民间打假揭盖容易处理难?方舟子认为如果社会监督惩戒机制跟不上,
舆论监督将是苍白无力的。

  欣慰的是,处于舆论风口浪尖的“方舟子”们,正得到越来越多的支持,
“尤其是与传媒的合作,向他们提供线索,借助媒体的力量进行调查”,方舟子
说。

  对于这个问题,葛剑雄在接受记者电话采访时表示,整顿学术不端的主体应
该是政府和学校等权威部门,“一百个方舟子都不解决问题”。

  象牙塔的没落,大学不能独善其身

  “今天的大学和研究所已经不是象牙塔和世外桃源”,葛剑雄认为,不应该
孤立地看待学术不端,单方面地提高学术道德水准是不现实的,“从根本上讲,
学术造假是整个社会诚信缺失在学术界的反映”。

  可以没有高高在上的象牙塔,但不可以没有独立的学术精神。然而在现今的
大学校园,学术造假之风已经刮向年轻的学子们。新闻专业的李盛进入大四后就
一直忙着在外实习、找工作,“哪有时间呆在学校写论文,花了500块钱找个师
弟代劳,院里关注的是就业率,不会在论文上卡我们”。他的同学杨凯两天时间
就拼凑了一篇论文,“天下文章一大抄,在表述上换个方式编编,结构上再调整
下,基本问题不大”。毕业生张颖对论文造假现象都见怪不怪了,“花几千块钱
买版面发论文的同学都有,奖学金、保研都需要这个,只要能顺利办下来,这钱
花的也挺值”。这些“炮制”出的论文经过形式主义的评审后,都成了垃圾,再
没有人会想起。

  对于这种现象,身处大学校园的清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明教
授早有耳闻。他认为,有些造假是被逼出来的,“现在高校都要求硕士、博士发
表论文,当前的专业刊物显然是不能满足这么多需求的,其中就有学生通过刊物
开具的虚假的用稿通知来蒙混过关的,而学校在对论文的追踪审查上目前做的还
很不够。”

  葛剑雄认为,学术制度设计上的不合理刺激了学术造假的猖獗,“现在教师
评职称需要发论文,硕士、博士也要发论文,权威专业期刊肯定满足不了这么多
需求,造假现象因而出现。”

  深入解剖学术造假这一“病体”,方舟子指出,监督处罚机制的缺位使得我
国学术造假的成本低、风险小、获利大,于是造假现象层出不穷。

  葛剑雄则认为,还有一个更重要的原因是体制上的官本位。他曾质疑过因受
贿问题被判死缓的某银行副行长的博士学历,其在任职期间,仅用两年时间就获
得了某著名大学经济学博士学位,而他原来的专业是历史学。葛剑雄认为,用权
力换来的学位,很少不含水分。但即使疑云重重,却谁也无法弄清真相。“目前
每年新增的五万名博士中,这样的‘博士’究竟占多少,还是一个未知数”。

  去除官本位,让学术权力回归
  学术腐败“沉疴”有什么“良药”可治?

  方舟子认为,从短期看要加强学术监督,通过严肃处理对学术造假形成威慑,
“美国卫生部下面有一个科研诚信办公室,每年处理十起左右的学术造假案件,
不仅公开调查结果,还会对当事人进行处理,限制其在若干年内申请科研经费,
学校也会采取开除等相应措施。当事人不仅在学界的名誉扫地,严重的还会受到
刑事诉讼。

  从长期看,要加强制度建设,改变官本位,让学术权力回归科研人员手中。
虽然国家相关部门出台了监管政策,学风建设委员会等机构也建设起来,但学界、
公众对官方机构发挥的作用以及解决问题的能力缺乏信心。

  同样是近期引起学界关注的“汪晖事件”,7月7日,数十名国内外学者发布
公开信,呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会,就清华大学教授汪晖
涉嫌剽窃问题展开调查。事件发生3个多月,汪晖和相关单位都表现出惊人的沉
默,没有围绕是否剽窃、调查、处理这样的顺序进行下去。

  对于这一连串学术造假事件所暴露出的学术评估乏力问题,葛剑雄呼吁:
“我们需要独立学术机构的独立调查”。蔡继明建议,目前学术监管可以通过引
入民间第三方的独立审查机构来保证监管的公开、透明、公平。

  方舟子指出,现在的高校官员分为两种,一种是行政官员,一种是学者官员,
前者不了解专业领域,后者因忙于处理行政事务无法潜心科研。此外,科研经费
的划拨、研究基地的建设都需上级部门审批,“这种自上而下的管理架构有可能
让大学成为附庸,从而难保学术、教学上的独立性、纯粹性”,蔡继明说。

  纠正学术不端,还需加强教育

  韩国“克隆之父”黄禹锡在干细胞造假丑闻被揭露后,不仅被取消了“最高
科学家”的称号,首尔大学也解除了其教授职务。相比之下,国内对学术造假者
的惩处却有“雷声大雨点小”之嫌。

  葛剑雄主张对学术造假者区别对待,“知错就改的可以不予追究,自觉将错
误信息剔除掉、把有水分的数据挤干,不要让他们背上思想包袱,但对屡教不改
的则绝不手软”。

  方舟子则建议在高校开设学术道德课程,教育学生了解什么样的论文才是规
范的学术论文,“除了蓄意造假的外,不少学生造假是因为缺乏对论文的规范教
育”。

  “学术打假我们缺的并不是方法”,葛剑雄希望学术造假能引起全社会的警
惕,例如个别家长通过不正当手段“走后门”势必对子女的弄虚作假产生影响,
“脱离社会来看学术反腐是不现实的,我们期待各领域反腐力度的加大和社会风
气的转变”。



肖传国案一审判决评论

  作者:钟民

  1、在蓄意雇凶、恶意伤人事实明确,且受害方及被告方律师都认同至少是
故意伤害的情况下,司法方面却坚持按寻衅滋事起诉和判决,而且判决畸轻,实
有纵凶枉法之嫌。没有挑起事端的环节,就持凶器从身后袭人要害,这符合寻衅
滋事的要件吗?更恶劣的是将受害人妻子的照片也提供给凶手,能说只是寻衅滋
事吗?还要怎样才算制造恐怖呢?

  2、方舟子在一系列社会公共问题上自觉、勇敢地发表理性、科学的意见,
新语丝的揭露已经为祖国立了大功。他没有私仇,如果说他是树敌最多的人,那
只是与人性的邪恶为敌。方舟子和方玄昌都是新一代知识分子的榜样,是祖国明
天的希望,一审判决使他们在今天的中国没有安全感,这是民族的不幸,是祖国
的耻辱。

  3、主流媒体不应刻意压制该案的影响,更不该混淆是非。对这个关系重大,
影响重大的案件,岂能草草几句判词,敷衍天下。这样一个时刻,公众应该听到
法律专家的声音,应该听到人大代表的声音,应该听到国家领导人的声音。

(XYS20101010)



10月10日庭审现场所在地见闻

  作者:飞蠓

  当我在计算机上敲下这个标题的时候,方玄昌方舟子遇袭案一审结果已经出
来了:被告5人“寻衅滋事罪”罪名成立,肖传国和戴建湘被处拘役5个半月,许
立春拘役4个月,龙光兴拘役3个月,康拥军拘役1个半月。坦率的说,出现这个
结果,我并不惊讶,因为我在庭审现场所在地——北京市石景山区法院——南门
外草坪上的所见所闻,使我对出现任何轻判结果都已经不再惊讶了。

  因为上午还有些琐事,我赶到位于阜石路边儿上的石景山区法院时已经将近
上午11点了,而庭审已于此前的9点开始。据新浪微博上传来的消息,开庭之前
这里曾经发生过混乱,支持肖传国的人士和肖式手术受害者发生了冲突,而且还
出现肖传国一方找来的一个所谓“治愈者”当场出丑的闹剧。据说,科学哲学家
刘兵教授也到过现场,发表了支持肖传国的言论之后离开了。但我到达现场的时
候,场面是比较平静的,阜石路边上停着七八辆警车和司法用车,最少有7名警
察在附近待命;围观的群众不多,在场的绝大多数是各路媒体,尤以电视媒体居
多:我亲眼看到中央电视台的卫星转播车停放在阜石路辅路边上,汽车的马达轰
轰作响;还看到东方卫视的记者和摄像正在采访肖式手术受害者代表。

  当我把我看到的这些发在新浪微博上后,一个ID为“林休”的脖友询问我肖
传国的支持者究竟是什么样的。我于是在现场转了一圈,最后发现一个肩挎着有
“财经论坛”字样的单肩包,身着马甲的中年男人正在唾沫飞溅地向周围的人讲
“方舟子与肖传国恶斗史”。后来知道他就是陈宽。

  接近中午12点的时候,部分媒体的摄影记者开始聚集在草坪和法院栏杆交界
的地方,准备拍摄诉讼参与人走出法院大楼的画面。因为时不时有穿警服的人从
法院大楼的一个出口走出来向外观望,一度还引起摄像媒体的骚动。一家视频媒
体的出镜记者正在上卫生间,听说庭审已经结束,立即以百米冲刺的速度向这边
跑来,结果虚惊一场。在等待中百无聊赖无所事事的记者们三三两两地聚集在一
起侃大山,分析案情,交流所掌握的信息。在场的记者几乎没有一个认为“寻衅
滋事”罪名合情合理的。

  下午1点半左右,法院大楼出口处陆陆续续出来一群人,眼尖的记者认出是
早上进去的旁听者,于是一干摄影记者蜂拥到栏杆处抢拍画面,而摄像和出镜记
者则拥挤在法院出口处等待采访旁听者。旁听者面无表情的出来了,记者们着急
的询问庭审情况,多数旁听者不愿回答,要么就回答:没有结果。就在众记者莫
名其妙的时候,被告人的辩护律师们走下法院大楼的台阶,向法院出口走来,并
迅速陷入记者们的重围。一个自称是被告人戴建湘辩护律师的人说:因为程序原
因,今天的庭审休庭。有记者询问,戴建湘是否认罪,他回答,我的当事人承认
了(所指控的)事实,不过这不影响我对他做无罪辩护。另一个记者询问如何看待
检方起诉的“寻衅滋事”罪名,律师说,他不认为这个起诉合适,在他看来,这
只是一起由民事纠纷引起的治安案件。

  正在这个时候,代表被害人方玄昌和方舟子的律师彭剑走了过来,记者们立
刻又围上了他。彭剑律师首先确认了休庭的事实,并解释说,因为被告人中肖传
国没有认罪,且各自庭上供述与侦查阶段不符,所以法官宣布简易程序中止,下
次开庭时间另行通知,并且将走普通程序。有记者追问:下午不会重新开庭吧?
彭剑作出了否定的答复。关于方玄昌向检察院申请重新做伤情鉴定的要求,彭剑
回答,法院方面目前没有表示,但检察院方面已经拒绝了这个要求,理由是认为
鉴定事实很清楚,没有必要再次鉴定,希望法院能同意重新鉴定。对于以“寻衅
滋事”起诉,彭剑律师同样表示不同意,认为以故意重伤起诉可能更恰当,毕竟
指控肖传国故意杀人需要凶手供认作案动机,这一点比较难以认定。至于肖传国
在法庭上的表现,彭剑律师称,这个人并无悔意,相反还竭力把自己装扮成一个
受害者模样,说什么要报复方舟子是因为方舟子在言辞上侮辱了他的老师甚至是
他的妻子,纯粹是没有证据的胡说。

  记者围着彭剑律师提出了各种问题,没人注意到在彭剑律师身后站着一个神
态傲慢的中年男人,这个人正是力挺肖传国的陈宽。趁彭剑律师忙于回答记者问
题的时候,他见缝插针问彭剑律师知不知道有几十名国际知名医生为肖传国发出
了公开信,彭剑律师一开始以为是记者提问,就回答说,这些人是跟肖传国是有
利益关系的,并且肖传国在国外做的手术成功率也是0。陈宽得寸进尺,继续纠
缠“反方联盟”的事,彭剑律师警觉起来,可能发觉他是陈宽,就说:我不了解
你这个人,我现在对你没有评论。然后转身离开,把准备在媒体面前露一小脸的
陈宽晾在了一边。

  众多媒体了解到下午不会有庭审,于是渐渐散开了,准备回家把采访素材整
理成新闻。我也准备离开,就在这时,有几个还没来得及走的记者注意到肖传国
的妻子在法院入口跟法警在说什么,于是就过去准备采访。肖传国的妻子背对媒
体的镜头,显然不愿意回答任何提问。突然,方玄昌先生出现在法院入口处,在
回答记者隔着大门提出的问题时,他透露出一个惊人的消息:法官临时决定,下
午继续庭审,他现在正在紧急联系彭剑律师。

  在场的记者都颇为震惊,区法院怎么出尔反尔、食言而肥呢?立刻有记者询
问方玄昌先生,接下来是走简易程序还是普通程序?方先生抱歉的笑了一下,说
不知道,只知道马上要开庭。可是彭剑律师和他的助手手机都关机了,一直联系
不上他们。我们看到肖传国等被告的律师以及旁听者陆陆续续返回,有的人手里
还捏着一张出租车发票,显然回来的很突然。他们都由法院里一个着制服的人从
法院入口处接进去。这时出了一个插曲,一个自称是肖传国姐姐的人也试图跟着
旁听者进去,被拦下,她指着其中一个旁听者,要她作证自己是肖传国的家属,
但依然被拦下。法院工作人员说,座位有限,实在没法安排。这时陈宽也凑了过
来,说:肖传国所有的案子我都旁听了,这次为什么不让我进去?法院工作人员
看了他一眼,重复了座位有限的理由。根据我的观察,这些旁听者应该全是肖传
国的家属和亲戚,其他人,包括两个自称是肖传国同事的人,都没有获准进去旁
听。媒体记者就更不用说了。

  这时天空越发阴沉起来,法院大楼有一层的几个房间亮起了灯,估计那就是
将要举行庭审的第16法庭。看着那个法庭,所有在场的人都不由得疑窦丛生。在
这几十分钟里,究竟发生了什么事情,使得原本已经宣布休庭的区法院突然重新
开庭?新一轮庭审如果是要走普通程序,那么,其余法官如何在这几十分钟里到
位?如果要走简易程序,那么显然是非要在今天宣判不可,问题是,为什么已经
中止的简易程序又这么急重新启动?是肖传国认罪了吗?从不发旁听证,到用休
庭消息支走媒体,为什么这起全国人民都关注进展的案件对记者如此设防?……
没有人来回答我们的疑问,我们唯一能得出的结论是:这次庭审极其不正常。

  酝酿已久的雨水不期而至,最后一家电视媒体也收起了机器要离开了——我
能理解他们,天知道会等到什么时候,等来什么结果。恰在这个时候,我的手机
因为长时间上网,电池电量即将耗尽。我只好很遗憾的在微博上发了我要走了的
消息,说实话,很对不起那些特意加我关注,期待我继续直播的朋友。

  回到家里没多久,我就看到了方舟子在微博上公布的审判结果。一次不正常
的庭审得出这个不正常的审判结果,我认为已经没什么好说的了,问题是,是什
么让这次虽然饱受关注但案情并不复杂的庭审如此的不正常?

  2010年10月10日于北京
  欢迎新浪微博用户访问我的微博:t.sina.com.cn/fanweikexue



肖传国团伙犯罪案量刑过轻

  作者:公正裁判

  肖传国雇凶案10月10日下午一审宣判,5名凶手都仅判了几个月的拘役。如
此轻的刑罚,实在不符合我国《刑法》的相关规定。

  一、本案本应以故意杀人或故意伤害罪定罪

  即使法院不同意对受害人方玄昌身体损伤程度进行重新鉴定,依据现有的证
据,也应该以故意杀人或故意伤害罪定罪。反对以这两个罪名定罪的依据是,被
告人并没有事实上造成被害人的死亡或轻伤以上损害,但显然故意杀人或故意伤
害(未遂)是不以这些结果的出现为条件的。那么反对这两个罪名的第二个理由
是即使以故意杀人或故意伤害(未遂)定罪,也必须证明肖传国等人有故意杀人
或故意伤害的故意。这种故意的心理状态当然需要证明,但不等于说一定要这些
被告人坦白承认有这些故意才算证明了,如果是这样的话,只要被告人保持沉默,
大量的故意犯罪行为都难以定罪。肖传国犯罪团伙里的这几个人,基本上都是犯
罪经验非常丰富的人,以前有过作案,被定罪,服刑的经验,自然不会供述自己
是持故意杀人的心理状态使自己被重判。有关证据显示,这几个被告人对自己的
反侦查能力是供认不讳的。关于犯罪的故意心理状态不需被告人自己供述,可以
根据其他证据来证明。

  本案故意杀人或故意重伤的意图是有足够证据证明的:(1)放任的故意。
使用铁条、锤子打击头部致命部位,且是以多人合谋围攻,使用辣椒水使被害人
丧失抵抗能力;这些攻击方法足以使人死亡或重伤,本案中的被告人对这种结果
没有进行降低损害的必要控制,对出现死亡或重伤的后果持放任态度,显然构成
放任的故意。特别需引起故意的是,被告人在对方玄昌实施这种危险性极强的打
击后,对方舟子进行打击时也没有采取控制损害后果的措施,可见放任故意之明
显。(2)直接的故意。肖传国出了巨大的雇凶价格,按行业黑市足以要人性命
或致人重伤;实际行凶者都有丰富的犯罪经验。一个重要的事实应引起注意:当
肖传国团伙打伤方玄昌后,方玄昌的伤情鉴定并没有做出来,在媒体上公开传播
的结论是方玄昌已构成重伤。肖传国供认自己也是从媒体上得知方玄昌的伤情,
在这种情况下,他竟然还告知其他被告人在打方舟子时要更狠一些。比重伤还更
狠究竟是个什么程度的伤?显然,要么是更重的重伤,要么是死亡。个人认为,
肖传国在媒体上得知将方玄昌打成“重伤”的消息后,是要进一步将方舟子打成
致残的程度的,至于有可能将方舟子打死的后果,他是有预计的(因为打人的后
果比较难控制),他对这种后果是持放任的态度的,也就是说,对故意杀人的后
果他是准备接受的 。此外还有一个细节,就在打方玄昌时,被告人第一轮攻击
已将方玄昌打得头破血流,感觉还没有达到自己的目的,在方玄昌找车逃跑时又
再次追上来打,故意使人重伤的意图非常明显。

  本案定故意杀人或故意重伤(未遂)都可以,量刑也是差不多的。故意杀人
或故意重伤的最高刑都可以到死刑。

  二、本案即使以寻衅滋事罪定罪,量刑也明显过轻。

  首先,本案是构成寻衅滋事罪的,而不是有些人说的由于我国刑法漏洞,导
致本案既不能定故意杀人和伤害,也不能定寻衅滋事,所以可以让被告人捡个便
宜,按治安处罚结案了。对于暴力犯罪,我国刑法关注的历史很长,也很全面,
基本上不存在多少漏洞可钻了。许多故意伤害或是故意杀人罪都是同时构成寻衅
滋事罪的,只是择一定罪罢了。认为本案不符合寻衅滋事罪的理由有两个,一是
该罪要求被告人打击的对象是不特定人,二是被告人打人必须是无事生非,因为
是寻衅嘛,必须是无事找事。事实上,在我国刑法的编排中,寻衅滋事罪是众多
的“扰乱公共秩序罪”的一种,只要它侵犯的是公共秩序,打击的对象是不是特
定人并不重要。事实上,侵犯公共秩序往往是通过对某一特定对象实施打击而进
行的。“扰乱 公共秩序罪”的其他类型犯罪,如仿造企事业单位印章,盗窃、
侮辱尸体罪等,其犯罪方式还只能通过侵害特定对象来实施。象本案中肖传国等
被告人的行为,又是巨资雇凶,又是严密策划,又是公开宣扬武力,已经严重造
成社会秩序的不安,当然符合寻衅滋事罪扰乱社会公共秩序的特征。第二个问题
是该罪要求被告人必须是无事生非。因为寻衅滋事罪是以前“流氓罪”的一种,
所以给人感觉好象必须在大街上追逐、调戏妇女才能构成这个罪。事实上,流氓
的行为有多种表现方式,追逐、调戏妇女是低级流氓的行为,高级流氓则表现在
蓄意伤人、谋杀。流氓行为的无事生非其实往往都是有借口的,比如说你抢了他
的生意,要你付保护费你不给,他就打你;本案中,肖传国就借口方玄昌、方舟
子故意诽谤他,而组织人袭击他 。有借口打人并非就不符合“无事生非”的特
征了。

  其次,对本案定以寻衅滋事罪,也是量刑过轻。按我国刑法规定,该罪可以
处5年以下有期徒刑。现在正在讨论的刑法修正案还规定,犯该罪情节特别严重
的,还可以处5年以上10年以下有期徒刑。本案情节显然是严重的:(1)犯罪行
为的频繁。仅对方舟子就进行踩点、跟踪了几个月。每一次踩点、跟踪就应该计
算为一次寻衅滋事,虽然属于攻击未遂。也不知道这个团伙总共寻衅滋事了多少
次了。(2)手段残忍。先不说他们的凶器,按他们的计划,他们的目标中竟然
是还包括无辜的妇女。(3)气焰嚣张,可以看肖传国的网上言论。(4)组织严
密,巨资雇凶,打手是老罪犯,有专人组织。(5)社会影响极其恶劣。

  对本案就简单谈这么点看法。事实上,对这个团伙尤其是肖传国的犯罪行为
还可以深查的。肖传国将无效的手术用于试验于病人,并收取高昂手术费,可能
涉嫌诈骗、故意伤害、非法行医等,他的虚假研究还涉嫌有关研究经费的经济问
题,他在武汉对方舟子的诉讼还涉嫌司法问题等,当然,不经详细侦查,这里也
没法进一步评论。

(XYS20101010)


 
6   [dokknife 于 2010-10-10 13:15:46 提到] [FROM: 142.]
(组图)方舟子遇袭案开庭 双方爆发肢体冲突

--------------------------------------------------------------------------------

华龙网 2010-10-10 10:06:02





  10月10日上午消息,方舟子和方玄昌遇袭案今日在石景山法院开庭审理,媒体没有获得这一案件的旁听证。方舟子按照惯例没有现身,其代理律师彭剑和另一受害人方玄昌共同出席庭审。庭外,双方支持者发生较为激烈的冲突。


  8点多,方玄昌和案件的代理律师彭剑等,出现在石景山法院门口,在接受新浪等媒体的采访时,方玄昌和彭剑再次重申了对检方“寻衅滋事”的起诉理由的不同看法。方玄昌表示伤情申请重新认定尚无结果,而彭剑则预计案件很快会有审理结果。

  彭剑对新浪科技表示,如果案件结果不如预期,会考虑申诉或者上诉。

  在法院之外,案件嫌疑人肖传国的医疗受害者在向媒体控诉的同时,肖传国的支持者虽然人数不多,但也在极力宣扬自己的观点。双方情绪皆比较激动,后期甚至发生肢体冲突的情况。随后,现场警力得以增强使得火爆场面逐渐平息下来。

  10月10日上午消息,方舟子和方玄昌遇袭案今日在石景山法院开庭审理,媒体没有获得这一案件的旁听证。方舟子按照惯例没有现身,其代理律师彭剑和另一受害人方玄昌共同出席庭审。庭外,双方支持者发生较为激烈的冲突。


 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996