当前在线人数9178
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
tangpusa: 2014-May, step2 CK考经 (1).考点,drug Ad 题目
作者:USMedEdu
发表时间:2014-07-15
更新时间:2014-07-15
浏览:1345次
评论:1篇
地址:72.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

发信人: tangpusa (4cure), 信区: MedicalCareer
标 题: 2014-May, step2 CK考经 (1).考点,drug Ad 题目
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 15 01:10:09 2014, 美东)

2014-May, step2 CK考经 (1).考点,drug Ad 题目
拿到CK的成绩了. 准备过程中, 从麦地和朋友得到很多的帮助. 先行者的考经为我们
后来人提供了极好的指导和参照。说实话,这个成绩离我的目标还差了一点, 有些遗
憾。 但现实生活中,要求完美常常是不现实的,只能对自己说,在给定的困难状况下
,尽力了。
另一方面,也觉得让另一个前辈失望了。2013年在NYC,GoldUSMLE CS辅导班上课时,
有幸和这个大牛一同share a hotel room. 他是 step1, CK, 双>250的牛人。 很可
惜他没有写考经, (他绝对能为大家提供gold advice), 后来说好,如果我也达到他
的水准,“双双250”,他同意口述,由我书写考经。 如今我的表现,让他失望,只好
留点遗憾吧…….
记得我自己在考之前也期望能多读到一些最近的考经。考完CK,经验谈不上,只能算是
有所经历和教训,和大家分享。一来回报麦地, 二来希望抛砖引玉,更多的朋友能够
出来分享准备的经验。

一、背景,准备材料和题库
YOG-18年, USA PhD, full-time postdoc fellow working in a research
lab.
没有真正的临床工作经验。全职工作,中间抽空到图书馆学习一下。
每天晚上,和周末复习,

Step1 ----- 3/9/2013 ---- 252
http://www.mitbbs.com/article_t/MedicalCareer/31557133.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/MedicalCareer/31531973.html
July 2013 ---- step2 CS [passed]
2013 May --- September, doing Ob at a top teaching hospital.
复习从2013 September 到 2014年5月底考试,历时很长[因为碰到意想不到的困难],
所以,不要用我的复习时间来做参照。 好像大多数同学都可以在短得多的时间内完成。
1. Kaplan's Step 2 CK High Yield video. (subscribed) – 仔细的看了一遍,听

好几遍。---- 按照MTB2编写。好多照本宣科,但 外科加了较多内容。尽管好多照本宣
科,但对于熟悉知识点,加强记忆,掌握重点还是很有帮助。没有看kaplan notes,
FA。
2. kaplan ck comprehensive review video(~137hr):看了部分内科, ob/gyn,

部听了2-3遍(外科没有听)---- 强烈推荐,虽然耗时,但对学习帮助很大。应该尽
早学习。除了外科之外, 其它我都觉得很好。 象儿科,以前看到有人说,儿科的很差
,就一直没看,到后来一听,发现ped 其实写得非常好,抓住了重点,而且,总结,对
比也不错。
2. MTB2 --- 非常棒,全是重点,但覆盖不全须由UW等其它材料补充。没有看MTB3
3. Yale-G's Refined Clinical Review, 2nd edition ---- 经常发现,UW或
Kaplan
题库的考点已经在书上了。 非常好,学习了至少两遍。

4. USMLE Step2 CK Secrets 考试前两周快速过了一遍,也是一本很好的复习书。 学
习早期用有点散,难以把握全局。适合已经比较熟悉时用。
5. UW qbank 分科做第一遍60-75%正确率, 第二遍完成了~70%的题目。
6.kaplan qbank 只做了一点,不能count, ~60%正确率 (虽然有人说题太偏,但我还
是觉得,考查的是应该掌握的重要知识), 有时间的话,应该做。

二、检测与评估
1. NBME, CD are extremely HY!!
2. UW, great coverage
4-19-2014: CD2009 ---- 82.6% correct [有kaplan 提供的详细解释,需要者请留
电子邮件]
NBME forms:
5-9-2014: form 6 ---- 95% correct [not count]
5-15-2014: form 2 ---- 85.3% correct
5-18-2014: form 3 ---- 82.6% correct
5-23-2014: form 4 ---- 246 online, 86% correct
5-21-2014: UW sim ---- 256 (比较接近真题的模拟)

5-28-2014: Step2 CK ---- 248
我对Step2 sample tests----CD 的比较
目前共 3 套题, 2007, 2009, 2012-13 final, 再加上2010中改动的几道题。
(1). [2004= 2005= 2007 ] are different from 2008= 2009
(2). 2008 = 2009 46 quest/block
2012 = 2011 = 2010 ~ 2009=2008
推荐下载2014的CD在电脑上做,有media 的题目,[做好一个section后,截屏保留答案
,这样可以进行订正,否则只是practice]

三、考点Step 2 CK ----- Important facts tested
1. radial nerve, peripheral nerve pathology sx
2. Rash of syphilis, itchy? Vs. allergy
3. drowning ---> susceptible to what complication?
4. neuro-transmitters affected in dz [anxiety, dementia] !!!!
5. know it cold, the PFT finding !!!! , giving a pt’s description,
what
PFT will will see? Or give you PFT finding, what pathology/PE finding
you
will see.
6. anaphylaxis, transfusion rxn [covered by UW]
7. NNT=1/ARR [must know] !!!!
8. ped --- pyloric stenosis,
9. hip joint --- several dz. / knee
10. endometriitis
11. drug Ad, know how to apply statistic knowledge, what
support/invalidate
a conclusion
12. central CSA vs OSA,
13. ADHD,
14. hospice care/terminal pt mgmt., esp pain
15. anti-psychotic drug S/E !!!!
16. know the word
intrauterine synechiae - Asherman's syndrome

四、如何对付drug ad 题目
1. 了解基本内容
http://www.fda.gov/Drugs/ResourcesForYou/Consumers/Prescription

2. 翻看NEJM上广告,思考,哪些结论是如何被数据支持的……..?

五、对CK考试的感觉, 经验与教训:
今天太累了,对不起,先暂停下,明天接着写吧。

祝大家都取得好成绩!!



--
※ 修改:·tangpusa 於 Jul 15 11:07:53 2014 修改本文·[FROM: 130.]

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有1条评论
1   [dokknife 于 2014-07-25 18:45:27 提到] [FROM: 72.]
发信人: tangpusa (4cure), 信区: MedicalCareer
标 题: After step1, do step2 CK first, NOT CS.
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 25 00:52:38 2014, 美东)

CS or CK, which one to take first?

现在不少同学考完step1 正在如火如荼地进行CS准备。
我也是去年考完step1 后考的CS。 最后考的CK。
不是要给大家泼冷水,我觉得step1 ---> CS ----> CK这样的顺序,
先考CS后考CK,是我自己在USMLE道路上最糟糕的决定[没有之
一]!!!!

In my opinion, the sequence of step1 ---> CS ----> CK
is the WORST decision
I have made along the USMLE road.
If I can redo it again, I would absolutely follow the
order of Step1 ---> CK
----> CS.

The CS is hard to prep, unless you are fresh graduate
or are very familiar
with clinical work/patient care. For people like me,
who have been doing
research for the past decade w/o any real clinical
experience, CS is HARD.
It requires knowledge of CK for DDx, lab test, P/E,
...... On the other side
, if you finish CK, then a good foundation for CS has
been established. Then
the CS prep will be easier.

Furthermore, part of step1 is heavily tested on CK.
Preparing CK right after
Step1, while your memory of step1 has not faded,
really saves lots of
effort and makes the CK prep a bit easier. On the
contrary, CS has only
minimal help on CK prep. And then, at the time for CK
prep, lots of Step1
knowledge have been returned to the Board examiner
(forgotten), consequently
increasing the difficulty in CK prep.

Finally,my feeling (I have no evidence, but just my
feeling) is that the
program directors value CK score much more than
CS(just pass/fail). I am not
saying CS is not important. But I feel the CK carries
more weight. So if
you plan to apply for residency this year, a great CK
score is much more
attractive than a PASS of CS on the CV if you cannot
have BOTH in the
coming months (having both of course would be perfect,
but we rarely have a
perfect result).

Thus, in my view, it is NOT worth the effort to do CS
before CK.
Of course, I want to emphasize that, it is MY
experience and thought, AND it
may not fit other people's situation/background.
So, please have your own judgment when to take what
test.

Whichever test you plan to take first, I wish you best
of luck!

Fine print: 每个同学背景和情况不同,只是我的一隅之见,仅作参
考。
Sorry, I assume no liability for any adverse outcome
resulting directly/
indirectly from reading this post.

欢迎前辈和过来人指点。
大家轻拍砖。




--
※ 修改:·tangpusa 於 Jul 25 01:03:49 2014 修改本文·[FROM:
73.]
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996