当前在线人数6553
首页 - 博客首页 - 若即若离 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
对“中国留学生缘何‘学成不归’?”的解读
作者:agostic
发表时间:2008-02-26
更新时间:2008-02-26
浏览:1596次
评论:0篇
地址:10.
::: 栏目 :::
政论争论
三鹿毒奶粉事件
腾阎事件收录
汶川地震专栏
对“独”斗争
曲孙事件收集
抗日反日
袁隆平专题
大妈抱怨LG
有关华人教授话题
饮食内容
四处走走
Las Vegas
内外之分
校园内外
杂7杂8
生活生存
化学科学
文学争鸣

对“中国留学生缘何‘学成不归’?”的解读

本文的原文初始发在:http://chem8.org/bbs/thread-13081-1-1.html (需注册,否则看不到)

国务院深度分析:中国留学生缘何“学成不归”?原文链接:

google: http://www.google.com/search?hl=en&q=%E5%9B%BD%E5%8A%A1%E9%99%A2%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%88%86%E6%9E%90%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E7%BC%98%E4%BD%95%E2%80%9C%E5%AD%A6%E6%88%90%E4%B8%8D%E5%BD%92%E2%80%9D&btnG=Search


前注:本想在原贴后面留言,但写得比较长,埋在了后面有点可惜,于是斗胆另开一贴,谈谈自己一些粗浅的解读。因为纯粹灌水的缘故,故所述没有严肃意义上的行文立意,表达的是一种不成熟的看法而已。(纯属个人观点和看法,转载请注明由agostic所写)

对于“学成不归”,我的解读是利益引导人才流动,还得有公平竞争的环境。

看问题首先就得看问题滋生的环境和来源。既然从利益角度看问题,那么就得说说留学期间和其后的利益情况。

出来留学的博士生(硕士生有奖学金的也是一样),根据学校的不同,期间的待遇大概:2万±5千美元,或多或少差别在学校之间。这按国内的待遇来算是大概在15万RMB上下。提出这个“15万RMB ”的目的是因为刚出来留学的学生都会先把美元换成RMB,所以有这个诱惑力的意义。

单纯从这个数字来看,利益的诱惑力也已经够大的。而且诱惑的效果也是明显的,如果按国内同期学生的生活方式,一年最少也能省下5000到10000美元。一年下来,相当多的学生可以买辆旧车(1000到10000美元的旧车很普遍)开起来(因为交通便利和停车问题,城市里的学生比较少这样)。这就是作为留学生在读书期间相较于国内同期学生的一大利益优势。而教育条件的优势可以搁下不谈,大家在这个方面的共识很多。

美国社会的实际情况,如果是普通的非大学本科(即高中毕业出来做普通的工作)以及相当大部分大学毕业的职员工资低的有2万多,高的也有4万到6万左右,这得看专业和就业职位的情况。这些情况,只是大概如此,真实情况也许出入比较大。

在读书期间,美国社会上非高学历的待遇跟读博士,硕士或做博士后(见下面)的待遇差别不是很大,更何况这是暂时的几年。所以,大家都能安心于在学校里“混”文凭,更何况毕业之后,年薪的吸引让人舍得专心投入这么几年。

如果是硕士毕业去工作,一般的年薪大概是4万到6万,有的专业更高。

如果博士毕业直接去工作,年薪一般在8万到10万之间,个别专业有高有低。

做博士后期间,最低的情况也有3万美元,高的可以达到6万,更低更高的情况都有。

再看看毕业之后的消费利益差别。说说吃、住、行这三个基本生活需要。

在美国,吃的花费所占比例很少,无论是学生还是毕业后工作的人士,大多数人用于吃的花费每个月100美元~200美元~300美元之间。相对于收入大概10%或者不到。

车的事情,上面所述的买旧车是一种情况。大多数学生刚来不会开车,买新车不太实际,毕竟驾驶水平不过关和经济实力还不济。不过,越来越多新的留学生出来就买新车,这跟国内父母的经济实力有关也有的是自己工作的积蓄。这里,所要谈的情况是独立自主的留学人士。大部分人是毕业前后买的新车,所需花费大概在2万到3万美元左右,可以分期付款,具体花费,看买的车的档次。对于一个硕士或博士毕业人士来说,不到1/2或者1/3的年薪。而且养车的容易程度,也不是国内能比的。

说到住,国内人多,再好的住房条件,也无法跟国外的相比。即使相当多的大款买的所谓“别墅”,在美国充其量也就很多普通社区的House一样,即独立的House,当然,国内的装修设备是国外无法比拟的。

所要谈的不是极端的情况,是针对同等学历的普通情况。一般情况下,在美国买房需要分城市,分州,差别很大。加州不少地方的房子(house)动不动就是100万美元以上,跟国内差不多情况的房子(apartment)也得几十万美元。波士顿和纽约等地的情况跟加州情况类似。

一般的地方,国内所说的“3室2厅”或者“4室2厅”或者别的更大的或者更小的房子(house)价格可以从10几万到50万美元,甚至更高,具体价钱跟地方关系紧密。

一个硕士毕业或者博士毕业的购买房子或者租房子的花费情况:如果购买房子,可以分期贷款,每月花费在房子还贷上从2000美元到数千不定;如果是租房子,分地区,租金多的地方,2000美元或者更多;少的地方,有的不到1000美元甚至有的也只花数百美元。

那么,看看目前国内同等学历的报酬待遇了。我没有比较系统的数据分布,版上这么多的博士、硕士生,很清楚在读书期间本校对自己的待遇与社会上的待遇差别,有了解比较透的,不妨给个博士、硕士期间待遇分布情况。

既然中国已经市场经济化,必然得采取利益驱动人才流向。不能再指望人的无私贡献了,也无法用精神的鼓励来吸引人才回归。果真有人能够做到,那么他/她所创造的“利益”到底归谁?是成了他人报奖的机会,进了哪个领导的腰包,还是进了国库?恐怕没多少人会再抱有这么天真的行为了。

既然国外采取利益驱动,那么要跟国外竞争,没有相应的手段,自然也就竞争不过。留而不归也就情有可原。

然而,目前采取的优待“海龟”的措施,却对“土鳖”采取差别对待的政策差异,虽可以利诱一些“海龟”回去,但让更多的有识之士对这种政策催生的新的“不平等”心存疑虑。因为这样的做法造成了新的利益冲突,无利于大家一起共事。更何况所给予的“利诱”还不足于放弃所谓国外的“高薪”毅然回国。真的有人打出这样的口号,虽然不能怀疑人的动机,但不妨做个最坏的猜测,“心有所图”的人大有人在。

在统计的归国人士的数据里面隐藏着一个很大的问题。回去的人士里面相当多是出来一年或者一年以上的访问学者和博士后。另外国外获取学位归国的大多数来自欧洲和日本的人士。之所以这么说,是因为前不久,刚在Science看到的美国NSF NRC统计的结果,90%来自大陆获得博士学位的人士选择留在美国发展。而且,还有数量也相当大的硕士生不在统计之内,也留在美国谋生。

在归国的数据表面上可以令人不那么心寒,但如果看到这么的博士毕业人员选择不归,恐怕情况有点不对头了。

国家经济发展了,需要催生更多的科学技术生产力,需要更多的产业升级和需要培养更多的高级人才,这样才能在世界技术和市场上参与有力的竞争,这样国家经济才有长久的安全保障。

如何对待高学历的人士,目前采取优待“洋学历”的做法长久不了。在作出这种决策之前,没有认真分析情况而草率行事,没有一套系统的政策和成熟的竞争机制,恐怕实行一段时间,必然出现另外的无法意料的问题,比如所谓的“龟鳖之争”既是这种现实利益冲突的必然现状。

在对待国内培养的“土博士”时,面临的现状是大多数高校都离不开对博士生、硕士生采取“民工”式的待遇。如此的廉价待遇,需要换一种思维,从另一个角度来看待问题,实际上是在糟踏人才。所以,对于高校来说,即要提高对人才培养的素质要求,但同时也得提高对人才的待遇,否则不但是在砸高校教育质量的牌子,更是在砸所谓“高级人才”这块牌子。

继续补充:
是的,中国高等教育规模先后超过俄罗斯、印度和美国,成为世界第一(http://chem8.org/bbs/thread-9729-1-1.html),可是这是怎么样的规模?中国的“民工”规模也是世界第一。中国高等教育规模是“民工待遇”的“民工”规模。经济增长了,国力提高了,学费增加了,对博士硕士的待遇“民工”化,甚至很多学校也只是给个吃饭钱。这叫什么高级人才培养?如何跟国际竞争高级人才?

也许在很多政府官员和高校老师眼里,博士、硕士们不创造利润,不生产产品,但这跟国外的洋博士洋硕士有什么大的差别?国内的高校对待这批人采取“民工”待遇,国外的高校却能够以人才的市场价格对待。差别如此巨大!对于高校来说,学生既是学校的产品。这难道国内高校生产的是劣质产品,就该低价销售;国外高校的洋产品就是高质,就该“出口转内销”以高薪对待?

所以,在优待“海龟”的同时,也敬请善待正在成长中的“土鳖”,提供一个公平的环境让这些人才茁壮成长。只有“和谐”的竞争环境,才能让“海龟”和“土鳖”中的佼佼者脱颖而出,获得同等的发展。然而,现状是人为地造就了“不和谐”的环境,人为地拿“高级人才”当“民工”使。“民工”还有温总理帮忙讨薪,可是谁在为博士、硕士们考虑待遇?

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给agostic写信]  [若即若离首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996