当前在线人数17281
首页 - 博客首页 - 若即若离 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
Re: 耶鲁人:读闻韧原文及张建革的回复的一些看法 zt
作者:agostic
发表时间:2007-08-07
更新时间:2007-08-07
浏览:1696次
评论:0篇
地址:68.
::: 栏目 :::
政论争论
三鹿毒奶粉事件
腾阎事件收录
汶川地震专栏
对“独”斗争
曲孙事件收集
抗日反日
袁隆平专题
大妈抱怨LG
有关华人教授话题
饮食内容
四处走走
Las Vegas
内外之分
校园内外
杂7杂8
生活生存
化学科学
文学争鸣

发信人: Teller (yy), 信区: Chemistry
标 题: Re: 耶鲁人:读闻韧原文及张建革的回复的一些看法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 17:14:31 2007), 转信

没听说过。

纯粹扯淡。

这件事事实很清楚,越遮掩越给人留下恶印象。

前边有人发过对照数据,文章内容跟复旦博士论文里的几乎已毫不差。而且05年到
07年两年时间,什么叫不算作假?

国内科研基金的申请,因为担心将来做不出来,影响以后的申请,所以一般用一部
分前期工作检验其可行性,发现可行之后进行申请并把前期工作拓展以后作为成果
提交结题,并同时预做一些新的方向以备申请新的基金。

也有完全用申请前预做的内容结题的,但基本上都是未发表的东西,这才是潜规则
,因为正常情况下是不允许这样做的。因为前期工作的不可判定,所以才允许应用
这种规则。

把浅规则拿来明目张胆地说事你是第一个啊。

张的工作白纸黑字在复旦大学博士生论文中发表着,如果张当时隐藏了部分数据,
后来在申请基金后添加进去作为成果发表也算是可接受的,但是显然没有。即使如
此,因为工作中有复旦博士论文中的内容存在,发表文章时候也有义务挂复旦教师
的名字,除非人家放弃。完全拿以前的数据冒充不算作假?这话说出去谁相信?

另外还提到对论文的贡献,这个就更扯淡。

谁对这些内容有贡献无贡献怎么判定?你张嘴一句话?

博士论文,是在复旦发表的,博士学位是复旦授予的,博士导师是复旦的教授,白
纸黑字在那里印刷着,事实都在这里,怎么判定完全是你的贡献?

退一万步讲,闻韧就算真的当时什么也不管,现在拿出这些东西来,也没有人能够
敢判定那东西完全属于你的。

如果果真如此,那么你都没有资格获得复旦的学位,因为你的博士导师等等都是程
序作假了,为什么不拿有机所的学位?

这件事现在明摆着,

张需要这个基金,而林有权力给走这个捷径,可是张的小聪明太过头了。文章不拓
展新内容,完全用旧有的东西明目张胆地占便宜,连一点潜规则的潜的含义都不知
道,如果她挂了闻的名字,而别人一关注,就清楚那些东西完全是以前的东西,容
易被人抓辫子,于是铤而走险,把复旦给抹去,让人不关注以前的东西。

不过潜规则永远只是潜规则,潜规则如果曝光了最好老老实实承认错误,也许将来
还有的混。

作假被曝光,还理直气壮,你见过娱乐圈谁敢理直气壮地说跟演员上床这潜规则合
情合理的?

说利益冲突也好,说彼此恩怨也好,在任何一方面,不是对方多烂就显得你很高贵
似的。

在这件事情中,林院士不能说是完全没错,但是人家至少懂一点潜规则的规矩,低
调行事。当然,他也可以很狡猾,完全一推六二五,即使如此都免不了被影响。

但是,因为你的不适当高调,总是要跟着倒霉一下子了。

这样刻意高调是想逼林给你出头争个你死我活吗?林会觉得值得吗?

也许闹得更大之后将来许多人与你做同事的时候不得不谨慎考虑一下,是否将来会
被你当枪使或者当盾牌去挨千刀了。

也许敬而远之是个好方式了,除非确实有那些不怕死的,或者被蒙蔽的。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给agostic写信]  [若即若离首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996