当前在线人数16751
首页 - 博客首页 - 若即若离 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
针尖对麦芒:闻韧教授与张建革博士文章署名权之争
作者:agostic
发表时间:2007-08-04
更新时间:2007-08-04
浏览:2798次
评论:0篇
地址:68.
::: 栏目 :::
政论争论
三鹿毒奶粉事件
腾阎事件收录
汶川地震专栏
对“独”斗争
曲孙事件收集
抗日反日
袁隆平专题
大妈抱怨LG
有关华人教授话题
饮食内容
四处走走
Las Vegas
内外之分
校园内外
杂7杂8
生活生存
化学科学
文学争鸣

针尖对麦芒:闻韧教授与张建革博士文章署名权之争

有人指责我“你提张在哪里干什么????? 作人要厚道!!!!!!!!”。

这件事情,我不说,大家从帖子中也知道。干脆我再不厚道一点,说说我的一些看法吧。

大家都是聪明人,只是都要“厚道”一点。其实真的想做绝一点,比如,想做坏人很容易的,知道张在哪里,给她老板发封信告知这件事情的来龙去脉,张的博士后老板会怎么想的?当然,如果张的博士后老板是华人,那么是另一回事。

至于我为什么要提张在美国,我是提醒一下,在美国,国内关系可是荫护不到美国来的,那么就得按这边的潜规则办事。

有时候,一个人太过分的维护自己的利益,而不顾他人的合理要求,会把人逼急了。所谓赤脚的不怕穿鞋的。人家闻也快要退休了,无所谓学术生涯了,把张搞臭,对张影响大,还是对闻影响大?闻可以通过复旦校方来跟张进行学术不当行为的较量。张呢?靠几棵大树来撑腰?

往往,在同行里,利益之争都不会斗到激化,斗到台面上来,而是暗地里较量,互相妥协。看起来,张,并不懂得怎么妥协,也许她自认为有“大树”可以撑腰,可以无视“闻导师”的要求了。如果从武侠的“侠义”来讲,这叫“背叛师门”,闻要清理门户,也是可以理解的。如果按学术角度来讲,这叫违背学术规范。将博士期间的成果变为自己自立门户的成果,本身就违背了学术规范。这件事情完全可以由闻提出,让复旦大学以校方来处理。

也许有人会觉得区区一篇文章,用得着动用校方吗?这事情处理不好,有了先例,以后再出现“背叛师门”的事情,怎么处理?这种事情闹多了,很不好看的,既影响双方的名声,也会波及校方的声誉。校方出于“杀鸡给猴看”,也要把这事情处理到底。对后来者也是一个规范的警戒,否则以后学生不像学生,老师怎么做?

最后,学术争议,还是纯学术些,不要引入别的无关因素来遮掩争议的本来面貌。如果靠诋毁,靠转移注意力的方式可以抵消学术争议,在这种专业版面上,大家都是专业人士了,都是成年人了,问题的本质还看不清楚吗?能够用一些非有关的个人恩怨和个人隐私来掩盖真实的争议来蒙蔽读者的眼光?这种想法也许“too simple, sometimes naive”了。

本来可以化小的事情非得不妥协而闹大,谁的损失大?

我是无关第三眼看闻张之争,我心里有想法,没有地方搁,就直说了。无论哪一方,我看重的是谁有理有据,谁就有说服力。我有评判的意见,我的意见只代表我个人的看法,是否能迎合哪方的胃口,那不是我需要考虑的。
============

发信人: wcwyf (wcwyf), 信区: Chemistry
标 题: Re: 针尖对麦芒:闻韧教授与张建革博士文章署名权之争
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 20:31:37 2007)

张做也做了
骂也骂了
便宜也赚了
心眼也耍够了。
现在有人跳出来要谈“厚道”了
笑话!
张如果没有做亏心事。啥都不用怕!
做了亏心事,那就谁都救不了他
那么多“普通中国人”在美国化学系混着,总有人给她现在的导师发信的

我倒觉得这是张的好机会。如果张能够说服美方她是对了,别说这个论坛,全世界都没
有人和她为难。

至于那些很有“良知”的马甲们,good luck


--
※ 修改:·wcwyf 於 Aug 4 20:32:18 2007 修改本文·[FROM: 129.123.]

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给agostic写信]  [若即若离首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996