当前在线人数13311
首页 - 博客首页 - 尚善若水 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
仙人抱团,尊严扫地 –明州性侵案全解
作者:nile
发表时间:2019-04-28
更新时间:2019-04-28
浏览:309次
评论:0篇
地址:2601:183:c902:f51e:b.
::: 栏目 :::
朱令铊毒案
薄熙来黑帮覆灭
转基因阻击战
云心水心
健康净土
网战风云
网络文痞方是民
天理人性

刘强东与刘静尧的明州事件,美国检方早有定论。不予起诉。警方调查了所有能找到的所有证据,包括后来出现在社交媒体上的两个监控视频。这些证据经过了三男一女四位资深性侵案检察官的研判。结论是所有证据无法排除对性侵指控的合理质疑。注意,检察官关心的是性侵是否存在。并不关心性侵之外的其他选项。

女方律师对司法决定有过这样的回应:我们会把她的故事讲下去。不能让她的尊严简单扫地。于是一份洋洋万言的起诉书横空出世。状告包括胁迫拘禁性侵害在内六项罪名,要求惩罚性经济赔偿。看看这些罪名哪一项都是够坐十年牢的重罪。不知按律师的算法,要多少钱才能赎清。这件事的细节,本来各方都没有对公众透露。起诉书一出,再次让事件中人尊严扫地,只不过是用了一种他们自以为复杂的方式。

故事一开始就用了很长的篇幅交代了男女主角和各位配角

被告刘强东(本文简称男主),京东最大的股东,并拥有集团超过80%的投票权。在世界富豪榜上排名第272位。注册就读于由明尼苏达大学开设并管理的工商管理博士(中国)项目(DBA-ChinaProgram)。这一项目的目标群体,是像被告刘强东一样主要在中国居住和工作的、富有且成功的高级管理人员。平均具备20年的工作经验,平均年龄50岁。在明尼阿波利斯参加工商管理博士(中国)项目的暑期课程。

原告为明尼苏达大学的一名全日制本科生(本文简称女主)。在2018年秋季学期正式课程开始前,原告受邀以“志愿者”身份参加工商管理博士(中国)项目。

TonyHaitaoCui(崔海涛)。明尼苏达大学“全球工商管理博士项目”的教务副主任。通过原告的父亲,崔海涛以个人身份向原告发出了邀请。邀请原告以“志愿者”身份参加工商管理博士(中国)项目。原告的父亲曾是崔海涛的研究生,为中国居民。崔海涛积极鼓励原告利用这周的每一机会与工商管理博士(中国)项目的高管学员社交。

QiyongYao(姚启勇),又名CharlieYao,工商管理博士(中国)项目的管理人员。姚启勇邀请原告参加次日,即2018年8月30日的晚餐。原告接受了邀请。

PengyuanTao(简称“Tao”),也是参加工商管理博士(中国)项目的唯一男性志愿者。女主安排了她的朋友Tao陪伴自己往返晚餐地点。

VivianYang(称“薇薇安·杨”)和ZhangYujia,又名AliceZhang(称“艾丽斯·张")虽非本诉状的当事人,却在本案所涉全部时间范围内,一直都是被告京东的代理人、私人雇员和员工或借调雇员。

豪华车司机一名,专职受雇用,似为美国人。

酒店大堂员工一名,美国人。

起诉书开门见山交代了男主刘强东,女主刘静尧是怎么搞到一起来的。

『崔海涛邀请原告及另一名参加工商管理博士(中国)项目的名叫LiWa的中国学员,与崔海涛本人及其(未透露姓名的)朋友们一起打高尔夫球。而被告刘强东正是崔海涛的未透露姓名的朋友们中的一员。原告拒绝了崔海涛的此次邀请,未曾知悉被告刘强东的意图。』

『被告刘强东是特意并秘密地请姚启勇邀请原告参加晚餐的。出于被告刘强东之前对姚启勇的授意。姚启勇即指引她就坐于紧邻被告刘强东左侧的座位。』

剧情还没有开始,问题就来了。男主指使崔海涛邀请女主打高尔夫球,指使姚启勇邀请女主赴宴并且安排女主坐在自己左侧,这些事情起诉书说明属于私人机密。既然是机密,女主或者女主的律师们是如何知道的?警察没有说过,因为警方拒绝泄漏任何证据。男主不会说,因为对自己没有好处。那么最后的可能性就是崔海涛和姚启勇自己坦白的。即使真的是这两个人说的,他们又用什么证据让人相信确实是受男主所托呢?

合理的推论是,崔姚并没有坦白男主授意邀请女主。而且男主也没有授意他人邀请女主。所谓秘密授意完全是女主律师们伪造的。

首先,崔姚二人一个是通吃中美的学界人士(明尼苏达大学“全球工商管理博士项目”的教务副主任,女主的父亲研究生导师),另一个是宏兆集团董事长,没有理由听命于男主,更没有义务为男主保密。第二,男主即使对女主动了歪心也应通过自己手下向女主提出邀请。何况作东的是京东,请谁不请,自然应该由京东作主,无须将此事托付他人。第三,男主强奸女主事发,崔姚即使真的执行过男主旨意也不会主动坦白把自己卷进去。除非另有所图。

果然,尼罗河随手一查就找到这篇报道:宏兆集团董事长姚其湧的秘书Queena Huang发布了一份《关于Liujingyao起诉书中不实内容的声明》。声明表示,没有其他任何人就是否邀请刘静尧提出任何需求或要求,刘强东也从未通过姚其湧本人或其秘书邀请刘静尧前往用餐。

“商务社交晚餐”于下午6时左右开始。起诉书通过特别交代性别和年龄,营造一种小羊进老狼群的诡异气氛。

『当时为21岁的原告,是所就座餐桌上唯一的女士,餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。』

晚餐会这一场起诉书的重点在于灌酒。『原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒。原告数次尝试不再饮酒或不再参与饮酒。同时,被告刘强东还不止一次地强迫原告向他的商界客人敬酒。由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫行为,原告最终如被告刘强东所愿地被灌醉了。』。但是女主被男主灌醉的剧情在视频中并没有得到充分展示。三小时十五分钟的晚餐视频并未显示女主有任何醉态。女主仅仅对京东一位女性雇员说自己喝醉了要求搭车回自己住所。

关于这场晚宴女主与男的位置关系,起诉书说明了女主落座时受姚某指定。这一点与视频所现相吻合。却遗漏了离场时女主受到另一个男人指使的事实。晚宴结束时男女主角中间有两人间隔。当男主起身,并未向女主打招呼而是径直离开。此时男主右侧的男子两次招手示意女主。女主迅速的反应,走到了男主身后。根据起诉书指示女主在男主左侧落座的人是姚某。那么指示女主跟上男主离开餐馆的人应该就是崔某。根据起诉书的叙述,这张饭桌上负责组织协调的没有别人。

故事转场来到了男主的豪车之内。这段戏有三个看点。

第一,起诉书称男主在女主言辞拒绝的情况下对女主实施了猥亵和限制人身自由,甚至试图脱去女主的外衣和内衣。当时同车的还有京东两名女性员工协助男主,被起诉书列为被告。尽管车内没有视频监控,起诉书表示司机见证了上述非法行为。警方对司机调查应该可以获取相关事实。但是从检方不于起诉的决定推测,警方并没有获取与起诉书的陈述相应的事实证据。男主后来也承认了车内性接触的事实,但是坚称是双方自愿的。

第二个看点是目的地转换。男主本来意欲将女主带到自己的豪宅,遭到女主拒绝后,顺从女主要求将其送回自己的公寓住所。期间京东两名女性的一位也离开了汽车。这个情节真实性没有问题。事件地点转换并不会改变事件的性质,但是常识告诉我们,在自己熟悉的环境中有利于实现自己的预订计划。女主坚持要回自己的住所,动机也不难理解。已经是欲火难耐的男主当然只能迁就。

第三个细节是副驾座位上的爱丽丝张把后视镜向上推以避免司机看到男女主角之间的动作。正常情况下,后视镜里是看不见第二排座位上的人在干什么。如果要看见必然损失后窗视野。一个职业司机特别是豪车受雇司机一定会自觉避免。所以改变后视镜角度完全没有必要。而且,女主拒绝男主上下其手所使用的语言是中文,显然不希望把事情闹得连司机都知道。但是,当女主要求回到自己住所的时候用的是英文。明显是让司机听懂以此迫使男主不得不从。

关于在到达公寓男女主角进入房间前发生的事情,起诉书只提供了及其简单的描述。

『当他们到达原告的公寓大楼,原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。』

起诉书完全省略了门口大厅电梯和走廊视频图像所展示的内容。如果视频是真实的(到目前为止还无人声称视频不是真的),其内容与女主所诉的车内强制猥亵存在严重背离。符合警方所言,所有证据无法排除对性侵的合理质疑。一个有目共睹的事实是,男女主角离开第三者视线之后,女主的手就没有离开男主的胳膊。男主的手在干什么我们可以合理猜测,但是可以肯定没有对女主进行搀扶或者胁制。

事件的高潮部分,起诉书对在女主闺房中发生的性行为作出了非常具体化细节化的描述。用体型,力量,强行和侵略性强调了男主的非法性,用哀求拒绝抵抗反抗等词语突出了女性的非自愿受害性。而且直接对事件的性质作出了判定,这是强奸性侵犯。

注意,起诉书关于这一段的描写多次使用了引号。尼罗河一点也不怀疑起诉书这段情节陈述的真实性。甚至很有可能女主律师方手里已经掌握在闺房内的录音或者录像证据。只是出于某种考虑没有公布出来。但是,起诉书出现了一个基本常识错误。

『当完成了对原告的性侵行为之后,被告刘强东在原告的腹部和床单上射精。』

众所周知,射精才是性交完成的标志。男主射精之前,对女主的性侵并没有完成。问题的关键在于,一个强奸者,会不会自愿在完成射精之前终止插入。尼罗河通过学术检索没有查到强奸犯罪研究数据,有多少强奸犯会在女性体外射精。

但是有一个间接数据显示对4000名强奸犯罪受害女性调查,妊娠发生率是5%。简单以正常月经周期28天,月经期7天,卵子存活24小时计算,在非月经期中随机性交体内射精导致妊娠发生的概率是是4.76%。非常接近调查所得5%的数值。(如果要考虑卵子存活时间是24小时到48小时,也应该同时考虑在此期间卵子并非在任何位置都可以成功受精)。这一结果间接证明绝大多数强奸者是通过体内射精完成强奸过程的。根据常识,体内射精也是最大程度实现生理快感所必须的。

回到本案,『被告刘强东在原告的腹部和床单上射精』很明显并非男主所愿,而是顺从女主的意愿或者要求。强奸的指控再次受到证据的合理质疑。

继续讨论证据层面,起诉书描写了男主被警察拘禁后女主接受医学检查取证。

『2018年8月31日,当日晚些时候,原告去了当地的一所医院,并接受了强奸检查。在侵入性强奸检查中,医院员工通过擦拭获取了DNA证据。医院员工还拿走了原告的床单和内衣,以便这些物品可以记录在警方的证据中。在法医检查期间,原告明确对医院员工表示被告刘强东是侵害她的人。』

这里女主律师再次遗漏了关键环节。既然前文声称女主对强奸作出了反抗,医院就应该检查女主的手指有没有留下反抗中从男主身上抓下的表皮和血迹。还应该检查男主施暴在女主身上留下的伤痕。还应该通过酒精检测查证女主是否在醉酒状态下受到性侵。这些对案情具备重大决定性价值的检查没有在起诉书中提及只有两种可能,或者医院认为完全没有进行的必要,或者经过检查没有任何阳性结果。

对起诉书描述的这场大戏解读至此,显然印证了检察官的决定是正确的。没有证据能排除对强奸指控的质疑。检查官没有说的是,所有证据都指向另一种结论,仙人跳。

这里就必须讨论另一个重要人物,Tao。根据起诉书,Tao和女主一样也是志愿者,当天接受女主请求送其参加晚宴并且在另座就餐。当发生在女主闺房内的性活动结束后,女主第一个向Tao报告,并且明确声称自己被强奸。假设女主此时惊魂未定,六神无主。首先把信息传递给当地与自己关系最近的人很正常。不正常的是这个Tao在干什么。

这个时候是次日凌晨,女主这位朋友酒足饭饱之后没有回到自己的居所而是在当地一家豪华酒店大堂逗留。难道这位与女主是志愿者朋友的Tao长期以酒店为家或者有深夜逗留酒店大堂的习惯,还是在一个特别的夜晚在一个特别的地点等待一个特别事件的消息?更加诡异的是Tao接到女主信息后第一时间是向酒店美国工作人员传递并征询意见。以此表示这不是我主动报警而是美国人要我报警的。这就可以解释Tao凌晨时分在酒店大堂逗留的真正目的。作为常识,酒店大堂深夜不允许无关人员停留。Tao的凌晨逗留必然是经过特别允许。可以肯定的是促成Tao逗留酒店的不是他自己,而是另有其人。

纵观起诉书描述的事件全过程,结合视频证据。一个以女主为中心有上线有下线的仙人组已经浮出水面。剧本很精彩,但是被三男一女给演砸了。如果那两个男人给女主的手势不要那么夸张。如果女主在公寓电梯里就地呕吐瘫软在男主怀里被抱进闺房。如果女主报警不要通过守候在酒店大堂直到凌晨的Tao,而是直接给911打电话。男主和他的JD现在就不知是如何一副光景。

当然,女主完全可以选择作一个窈窕淑女受到众多君子景仰。只要她在自己的公寓门口转过身来对男主及助理嫣然一笑,说谢谢款待,很开心。我已经没事了,这里很安全,时间已经不早,两位请回豪宅自己找点乐子吧。这才叫给自己以尊严,给他人以阳光。

一招仙,没吃着,丢了谁和谁的老脸,伤了两个本来无辜的漂亮女人。至于男主吗,谁都知道他那点德行。

可能很多人对本案的细节还有诸多疑问,尼罗河就自告奋勇自问自答一番。

为什么起诉书要咬定崔姚与男主合谋诱使女主就范。那是因为把男主说成是始作俑者可以最大程度掩盖仙人跳真相。

为什么姚某方面又矢口否认与男主有过密约?那是因为人未落井不可下石,否则报复很严重。

为什么女主不直接报警而要设计一个下线,在酒店大堂凌晨逗留寻求美国人的强烈鼓励报警。那是为了表示自己担心回国可能遭受报复而不敢报警(注意起诉书中至少有两处表达此意)。为自身的长远发展铺垫伏笔。

最后一个问题,为什么在女主公寓两人视频中,男主的手一直插口袋里。有人说这表明男主其实是一副心不在焉的样子。那么尼罗河就启发一下。可能很多人都注意到女主拉男主的胳膊一直伸得比较长,两人不是紧靠在一起。这是为什么。仔细观察一下就会发现,男主移动的速度总是比女主稍稍慢一点。似乎女主是在拉着这位大唐来西天取经的假行僧入洞房一样。这是为什么,是男主不愿意吗?不是。男主一开始就摒退了助理。意图已经非常明显。男主手插口袋与男主走不快都是一个原因。口袋里有值钱的东西,怕掉出来吓到人。女主知道那东西是什么。

起诉书中文版参考http://www.dwnews.com...1556291492020...

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给nile写信]  [尚善若水首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996