::Blog信息::
名称: Ben
作者: BenW
域名: blog.mitbbs.com/BenW
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20100901000000 ~ 20101001000000


2010-09-26 01:50:12

主题: Re: 山楂树观后感:张艺谋连故事也讲不好了
完全不能同意这个评论

我觉得老三和静秋关系的开始和发展很合情合理,就是那种青涩,懵懂,纯洁,又很内热的感觉(简单讲就是情窦初开少女的爱情),而且这种路子非常适合静秋这个演员.开始那段都谈不上爱情的,互有好感又模模糊糊的阶段,两个演员演绎的很好.或者更确切地说,完全不是刻意的演绎.

整个故事很简单,但也很流畅,用字幕很好,直接跳过某些拖沓的情节,就比如静秋妈妈要求他们不见面之后,有一个月两人没见面,不用字幕表示用什么?

关于原著的很多情节,我觉得电影处理的很干净,也很自洽.搞那些情欲,合乎推理的爱情要么是一些噱头,要么也是没有必要用电影去表达.

另外,对文革的处理总算走出了那种絮絮叨叨,撒娇委屈的状态,真个社会背景处理的很合乎普通民众的视角.当时的社会有不公平的地方,但也绝不是一团漆黑.

【 在 rdbta (rdbta) 的大作中提到: 】
: 看完了山楂树之恋,最大的感觉是这部电影本来可以拍得更好。老谋子本是最擅长讲故
: 事的,比如秋菊打官司,千里走单骑,等等。可是这部片子,这么好的原著,却没有拍
: 出味道来。主要有几点意见,纯属个人看法。
: 1. 如果没有读过原著小说,你会觉得影片中老三和静秋关系的发展缺乏依据和基础。
: 2. 影片频繁地用字幕跳跃性地交代一些情节,并不是最佳的讲故事的方式。
: 3. 被略过的一些情节是对故事发展有关键的铺垫作用的。比如,静秋第一次见老三前
: ,听老三的琴声和唱山楂树的歌,这才是她对老三一见钟情的原因。影片并没有交代静
: 秋本来就是最喜欢那首歌的。没有这个铺垫,感觉静秋完全是为老三的阳光外表所吸引
: 的。
: 4. 那场两个人睡在一张床上的处理,对原著小说中压抑的性冲动的描写改动很大。这
: ...................




提示: 本博文来自于 Movie 版



2010-09-23 10:41:55

主题: 关节炎止痛药万络(Vioxx)导致心脏病发作及中风的机制
由加州大学戴维斯分校和中国北京大学研究人员组成的一个科研小组发现了长期高剂量使用关节炎止痛药万络(Vioxx)导致心脏病发作及中风的机制。该研究将推动成百上千万的忍受急性或慢性疼痛的关节炎患者安全地使用药物。

通过对鼠类动物血浆进行代谢分析科学家们发现万络可引起与心脏病发作相关的调控脂质显著增高,导致与“昔布”类药物相关的中风。

“这一发现有利于急性疼痛患者的安全用药,”加州大学戴维斯分校的著名昆虫学教授、昆虫学家-化学家Bruce Hammock说。该研究是由Hammock、加州大学戴维斯分校心血管内科细胞生物学家Nipavan Chiamvimonvat和北京大学生理学家朱毅的实验室研究人员合作完成。研究论文发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)杂志上。

“我们的代谢研究发现20-HETE与万络调控的心血管疾病有关,”加州大学戴维斯分校生物分析化学家、该论文的资深作者刘俊彦说。

2004年默沙东公司决定在全球范围内召回抗关节炎药物“万络”,原因是该药会加大服用者患心脏病和中风的几率。

“长期服用高剂量的选择性COX-2抑制剂尤其是罗非考昔和伐地考昔会导致患心脏病风险增加。”刘俊彦说。

美国威斯康星医学院药理学与毒理学系教授、心脏病学专家Garrett J. Gross评价这一发现为“具有重要意义的发现。”

“该研究发现血浆中20-HETE的浓度可作为一个有意义的生物标记预测心血管病患者对于选择性COX-2抑制剂例如罗非考昔的敏感度,”Gross说:“这是个重要的新发现,揭示了服用COX-2抑制剂治疗炎症疾病例如关节炎的患者意外发生突发性心源性死亡的潜在的机制。这一发现将有助于炎症患者更安全地使用药物,并有可能推动开发出更具有选择性的药物。”

加州大学戴维斯分校医学院泌尿系教授Ralph devere White认为此研究是极度令人兴奋的发现。

“过去人们认为万络以及这一类的其他药物有着极好的治疗效应,”devere White说:“Hammock实验室揭示了药物导致心脏病发作和中风的机理,并能够对此进行定量检测。我期待未来通过阻断药物的有害作用,患者能够安全地使用这类药物。”

当被问及对于该研究的评价,密西西比大学医学中心药理学与毒理学系的教授和主席Richard Roman说:“止痛剂万络被从市场上召回是由于它可加大服用者患心脏病和中风的几率。过去对该药产生不良作用的机制一直不明确。Hammock等人的研究是非常重要的突破是因为它证明了罗非考昔可提高20-HETE的浓度。20-HETE是一个心脏和大脑血管收缩因子,同时可导致血小板凝聚和血块形成。”

Roman说:“他们进一步证明了化合物抑制了在体内对20-HETE代谢和失活起重要作用的COX2酶。这意味着同类的其他药物有可能拥有与万络相同的心血管风险率。此外通过检测血浆20-HETE浓度或许可预测患者心血管疾病发作的风险。”

“我们还需要对服用COX2抑制剂的患者进行更多的20-HETE检测研究。当前我们还仅是在小鼠中开展研究,而COX2酶对于20-HETE代谢的作用或许在人和小鼠中存在很大的差别。”

Hammock 说:“美国约有460关节炎患者。每年约有100万患者在医院接受治疗,他们需要更有效更安全的药物缓解他们的疼痛。

加州大学戴维斯分校的科学家们预测他们的研究将推动开发更安全的昔布类药物。例如,抑制CYP4A 和 CYP4F酶可以降低20-HETE的循环水平,减少昔布类药物的心脏病发病风险。



2010-09-20 20:33:42

主题: child early education
发信人: Beida101 (北大学子), 信区: Parenting
标  题: Re: BSO :十岁半男孩智商 160(>99.9%)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 13 18:05:13 2010, 美东)

I have posted quite a few posts regarding child early education in this
forum, whose hardworking hosts were kind enough to mark and save some of
them as follows:

http://www.mitbbs.com/article0/Parenting/31298403_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Parenting/31283107_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Parenting/31280387_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Parenting/31278411_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Parenting/31276027_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Parenting/31275247_0.html



2010-09-19 11:23:48

主题: Re: 其实疫苗这个事儿
ding

就比如乘坐飞机,统计上讲,飞机是最安全的交通方式,但也绝不能否认飞机失事的可能性以及失事后基本无生还可能的事实. 因为疫苗可能的安全隐患,就拒绝疫苗不明智,但认为疫苗绝对安全的父母,基本也是糊涂蛋,不负责任. 这个就要综合各种因素,根据自己的具体情况作判断. 

对疫苗安全性的质疑实际上有助于这方面的进一步研究,甚至相关法律,保险制度的出台,对大家都有好处. 在目前的舆论环境下,稍稍倾向于怀疑似乎有助于两面的平衡. 毕竟这个领域太专业化了,专家们故意歪曲,隐瞒事实非常容易,不像飞机失事那么透明,直观.比如国内最近一个幼儿注射疫苗后死亡的案例,专家解释成呛奶,听起来也太儿戏了.

【 在 macrophage1 (jusixibao) 的大作中提到: 】
: 我的看法是:从big picture来说,疫苗的存在,有效阻断和消灭了一些对人类威胁性
: 较大的疾病,正面意义非常大。however,确实不能忽视疫苗所带来的付作用。当然,
: 时至如今,随着科学的进步,以前那些曾经非常严重的疾病在得到了有效的控制之后,
: 人们可能会转为更为关注疫苗的付作用和安全性。anyway,否认疫苗的付作用,与否认
: 疫苗的正面意义一样,都是不可取的。从这一点上来说,我觉得应该对白云的发言更为
: 宽容一些。毕竟,兼听则明。虽然我不是一个纯粹的阴谋论者,但是以我的工作经验来
: 说,商业公司为了利润而对公众隐瞒一些事实,这是商业界再正常不过的事。
: 在我有小孩之前,我身边的一个朋友的儿子就患了自闭症,他们两人都是学医的(在国
: 内做医生的,来美国后转搞研究),高度怀疑此事与疫苗有关。当时我就想,有朝一日
: 我有孩子的话,我不知道应该还是不应该打疫苗。而这个问题,现在也还是困扰着我。
: ...................




提示: 本博文来自于 Parenting 版



2010-09-15 09:31:56

主题: Re: 批评一下中国的文科生
理科生歧视文科生的原因是
 大部分文科生懂的东西,理科生自认为他们都懂。


这个要支持一下. 文科的术语其实大部分被社会强奸了. 同一个词汇,术语,现象理科生理解的往往是一般社会大众定义的那个(往往就是被很多记者,宣传机构,畅销书作者等塑造出来的),真正的具有学术内涵的那个理科生基本不懂. 简单的例子,文化是什么? 受过严肃人文学术(至少是西方的)训练的人,绝对不会说 "某某人没文化,农民没文化" 之类的话. 

另外文科讲究的是多元化,不喜欢统一的理论(universal knowledge),这个根科学是完全相反的.理科的人看文科非要找"一个"正确的理论,这个不存在,那儿只有很多个部分对,部分错,有时对,有时错,这个国家,地区对,那个国家,地区错的理论们.所以文科重视博览群书,而理科重视经典文章. 

这些恐怕是文理交叉学科的人体会最深.

【 在 chugege (出格) 的大作中提到: 】
: 理科生歧视文科生的原因是
: 大部分文科生懂的东西,理科生自认为他们都懂。
: 文科理科在大局上是相通的,一个讲的是内容,一个讲的是全局的哲学方法论。很少有
: 理科生真正能够认识到文理的相通性。




提示: 本博文来自于 History 版



2010-09-08 12:42:49

主题: 资本的价值
从技术上讲,可能把资本在平均利率下产生的利息作为其价值比较可行。

资本家投资不是为了获取资本的价值,是要获取“剩余”价值。如果一个投资的回报率差不多就是平均利率,资本家肯定就直接存银行了。银行因为规模,信息等方面的优势可以榨取更高的“剩余”价值。

【 在 monkeylady (MonkeyQueen) 的大作中提到: 】
: 能产生多少?一般的比例, 产生多少价值不算剥削?
: 《资本论》中可是说资本是不产生价值的。但招商引资说明资本是产生价值的。资本与
: 产生的价值之间的关系是“土地与粮食”的关系?还是“种子与粮食”的关系?
: 懂经济的说说?



2010-09-04 19:27:08

主题: Re: 方卫兵与方舟子的“绝不道歉”
这个算正常的学派之争,因为支持和反对针灸有效的都有各自的实验证明.

其实研究开放复杂巨系统(钱老钟爱的一个词)的,比如研究人体,生态系统,全球气候变化,地质,经济,金融等学科,很多这样的例子.

【 在 whuboy (xyz) 的大作中提到: 】
: 德国作过研究,对穴位,和假穴位进行双盲试验,结果针灸效果统计上没有区别。




提示: 本博文来自于 ChinaNews 版



2010-09-04 19:19:05

主题: Re: 方卫兵与方舟子的“绝不道歉”
只是好奇,那些攻击杨玉良的事后给人家道歉了么? 类似的例子还有张维迎,有人事后给张道歉了么? 杨,张这些人为了解决错误的攻击所花得宝贵时间,有人补偿了么? 打对的自然没话说,应该打,狠狠地打. 打错了给人道歉,赔偿人家损失,也算公平吧? 光发个小小的声明,能补偿人家的损失么? 况且很多打错的,给人家造成的损失是不可弥补的.

很多争议性的东西,比如中医,转基因,环保等,方这个打假专业户最好保持中立.这个就类似于,缉毒大队,扫黄大队去你家调节家庭纠纷一样,别人会怎么看,怎么想? 这个往好里说,也是乱用自己的影响力.

院士确实应该透明一些. 那方是不是也应该把自己的学术成果,收入来源,过去有没有接受某些国外基金会的信息等全亮出来?

【 在 shenqi (神七) 的大作中提到: 】
: 其实,关注方舟子的人能有几个关心他的为人,因为根本没想和他交朋友。但是,大家
: 关心的是他揭露出来的是不是事实,以及有没有得到处理。就算方舟子是坏人,难道坏
: 人说出的事实就不是事实吗?就不重要吗?
: 如果新语丝不允许辩论,现在网络这么发达,到处都是论坛。再说,我看根本就不用辩
: 论。拿出事实来就可以了。比如,复旦大学校长杨玉良直接贴出来他当年在德国获得
: Leibniz奖的证书,那些攻击他的人自然就闭嘴了。唐骏就是搬出了中国领事馆来证明
: 西太平洋大学确实是美国的一所大学。呵呵,这个也不错。至少比谩骂攻击文明。
: 为此,我也呼吁中国科学院应该把现有的院士和备选的准院士们的学术成果都在其网站
: 上公开。不要只是笼统地介绍什么国际一流,填补国内空白之类,要晒一晒原始发表的
: 论文。让大家都了解一下这些代表当今中国最高科学水平的院士们到底是个什么水平。




提示: 本博文来自于 ChinaNews 版



2010-09-04 10:43:47

主题: 无洞不风
你也可以花点时间调查一下该基金会(Rockefeller)以往干过的事情,他们合作的机构啊

这就是一种基于其信用的猜测(跟银行基于个人信用放贷,发信用卡差不多),信不信都是每个人的权利(好比同一个人申请贷款/信用卡,有的银行做,有的就不做). 真相估计不是你我这种混买买提的人能知道的.

而且你说的是普遍意义的疫苗的作用,其副作用现在已经造成很多欧美父母反弹.就算疫苗在普遍意义上是好的,发往发展中国家的疫苗有没有被特殊处理过也是可以讨论的.所谓无洞不风,存疑的网民,谨慎的父母发表一下自己的看法,表达一下自己的忧虑也是无可厚非的. 如果他们把这笔资金捐给中国地震,泥石流灾区,甚至巴基斯坦灾区,恐怕不会有人有任何疑问.



2010-09-03 21:20:25

主题: Re: 方卫兵与方舟子的“绝不道歉”
毫无置疑,传统中医理论肯定有模糊,荒谬的部分,但是不是也有合理,甚至正确,对现代科学有启示作用的部分呢? 我们对待中医理论是一棍子打死,弃之于故纸堆,还是继续允许一部分人用一部分社会资源来学习,钻研,应用,然后谨慎汲取其可用之处,促进现代医学,保健,养生的整体水平呢?

【 在 weiqing (weiqing) 的大作中提到: 】
: 中医理论和中医治疗方法与中药要区别对待。中医的治疗和中药是有作用的,虽然我们
: 并没有副作用的研究。但中医理论,也就是解释治疗方法和中药的理论,是荒谬的。




提示: 本博文来自于 ChinaNews 版



2010-07-10 22:24:26

主题: Thoughts on GMO
再次强调,其实大家反对的不是转基因技术本身,而是不负责任,迫不及待,其实目前没太
大必要的商品化,商业化,尤其有些利益集团试图以瞒天过海的方式把风险,成本转移给
普通百姓,特别是低收入者以及发展中国家的人.

大家并不反对转基因技术本身,而是有些人试图在没有确证安全之前(或者老百姓
放心接受之前),让大家非自愿性地做小白鼠,这样的状况大家当然反对.

等搞生物的科学家,有钱的资本家,有权的政治家都抢着吃转基因的时候,老百姓当然不
会反对了.

自己愿意吃转基因自己吃,别欺骗和强迫别人.


hehe, 关键为什么你们这些挺转基因的这么费心巴力的劝别人呢? 你们自己吃不就完了
么,等你们吃上20,30年,有钱有权人也开始吃了,老百姓自然就不反对了.老百姓做的是
非常理性的事情,一边宣传转基因无害,一边有钱有权人又不吃,你蒙傻小子呢?

自然界不会出现实验室设计的变异,至少短期内.

千言万语,你们这些挺转基因的尽管享用转基因,不过想蒙事,拿老百姓当白鼠就不那么容易了

美国这些转基因主要用于油料和饲料生产,直接入口的基本没有.美国转基因西红柿已经没有了,由于\"市场\"原因.美国没什么菜直接吃大豆(soy bean)的,好的豆浆,婴儿食品倒是都特别表
明没有转基因大豆成分.

转基因不是毒药,当然不会直接致病,但长期负面影响没有定论.有的实验室是有有害的
证据的.


所以我们要的知情权和选择权.相信转基因无害当然可以,但不要通过生物学科话语权欺
骗,强迫其他人,也不要通过基因技术污染其他作物从而最终损害消费者的选择权.


我似乎没对别人指手画脚啊,只是不希望别人对我这样的老百姓指手画脚,
结果我们连不满意,不买帐都要被攻击,你觉得转基因好你去吃啊,我们只是表达我们的观点而已.
难道我们不会造车,不懂发动机原理,连驾驶,评价一个汽车的权利都没有了么?



关于\"没发现有问题\". 首先,有文章报告有问题,某些人选择看不见,或者吹毛求疵说人家试验有问题,就算有的试验有问题,有没有严重到能推翻那些结论也未知. 另外,人体复杂性之高令健康与饮食直接建立因果关系很难. 西医也有很多药品召回的例子(不是某个批次质量的问题,是药品本身, 比如Vioxx),当时也是说没发现有问题,过后又发现了问题. 连药品都如此,食品就更难说了.

其实绝大部分人都支持转基因技术,但是支持转基因食品的似乎搞错了方向,等你们把转基因食品弄成国宴,中南海,白宫的特供,弄成猛三都高官的福利,弄进你们家孩子的食谱,广大劳动人民没有道理不接受的.


美国直接入口的转基因非加工食品非常之少,转基因作物都是作为饲料,榨油的原料,以
及某些加工类的食品(比如某些廉价饼干,pizza,薯条之类的). 以前有人贴过了,超市内
#8XXXX 是转基因的,#4XXX 是非转基因,非organic的, #9XXXX 是Organic的,自己去找
一下就知道了. 如果某个加工食品不含转基因成分,厂商都会很自豪的标出来,比如豆奶
,幼儿米粉等等.

表明自己的产品不含转基因就是为了提高产品
的竞争力,跟法律法规没任何关系.就简单的问,如果两个幼儿米粉,一个写了不含转基因
,一个什么都没写,普通父母会选哪个? 这个不是你,我说了算,市场会证明的.


其实这个问题挺好,玉米大豆除了作为饲料,榨油之外,就是用于加工各种\"工业化\"的食
品  你看看穷人,富人的菜篮子. 越是穷的,越会买那些加工食品;蔬菜,各种\"原始\"农产
品都不便宜. 那些摆出来卖的玉米,西红柿,土豆,大豆基本没有转基因的,转基因的都是
被加工成各种淀粉,X糖等,然后混进了食物(基本就是瞒天过海).

所以简单的答案就是,除了榨油的,鸡猪牛吃了,或者加工后混进了各种便宜的工业食品.


为什么美国不推转基因小麦? 是研发的问题么?
转基因西红柿退市的\"经济\"原因到底是什么? 为什么转基因西红柿在市场上竞争力反而
弱呢?

美国转基因西红柿早就因为“市场”原因退出了

玉米大豆除了作为饲料,榨油,做生物燃料之外,就是用于加工各种\"工业化\"的食品 你看看穷人,富人的菜篮子. 越是穷的,越会买那些加工食品; 蔬菜,各种\"原始\"农产品都不便宜. 那些摆出来卖的玉米,西红柿,土豆,大豆基本没有转基因的,转基因的都是被加工成各种淀粉,X糖等,然后混进了食物(基本就是瞒天过海).

以前有人贴过了,超市内PLU #8XXXX 是转基因的,#3XXX, 4XXX 是非转基因,非organic的, #9XXXX 是Organic的,自己去找一下就知道了. 如果某个加工食品不含转基因成分,厂商都会很明显的标出来,比如某些豆奶,幼儿米粉等等.

###################################################################

发信人: timeonly (圆满), 信区: Military
标  题: Re: 方舟子转基因造假比唐骏学历造假更可怕 ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 10 22:17:43 2010, 美东)

作为同样学生物的。我不认同方舟子对转基因的看法。

方舟子属于科学崇拜,就像科幻恐怖片里的变态教师,他无视科学的局限性,盲目自大
得认为科学可以解决所有问题。

他认为转基因安全,如果不是无知就是别有用心。转基因在本质上和过去100多年来蓬
勃发展起来并且导致环境污染的所有人工化学合成没有区别,它们都是在根本上改变了
地球生物圈几亿年来的演化规则。

转基因从大的生物进化角度来说,危害巨大。从小的人类健康危害也非常大。这种危害
其实并不需要很专业的知识,也不需要试验论证,只需基本常识就可以理解。所有的转
基因作物,必然改变了其DNA构成,蛋白质构成,以及其次生代谢产物构成。这种改变
并不是像方舟子所认为的没有危害。方舟子只对其中DNA一项,以DNA只是由四种简单的
核苷酸组成,所有生物都一样来推断没有危害。其实就连DNA也不安全,因为简单来说
,甲肝病毒就是方舟子认为的DNA,但是吃到肚子里就会得甲肝。同样,转基因作物蛋
白质和次生代谢物的改变或许就是食物和毒物的差别。

其实就连正常的非转基因食品,也不是对每个人都安全的。很多年老体弱的人就不适宜
食用特定的食品。譬如牛奶,很多中国人喝牛奶会拉肚子。更何况含有杀虫剂成分的转
基因食物。另外,转基因作物的安全检测从来没有像新药上市做临床验证。按道理,人
类日常食用的转基因粮食的安全要比药物采用更加严格的审批程序。事实上却是相反。
所以,目前市场上流行的转基因食品,要非常非常慎重食用。



BBS 未名空间站