此篇文章共收到打赏0
发信人: lihui (xiaoya), 信区: Sociology 标 题: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 25 23:25:15 2006) 送交者: 总体排名 2006年7月25日15:01:59 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com 有的排名并非绝对，每年都有情况变化，但总的来看40名以内都是公认的名校。 而我个人认为的TOP10是这样的： 1 Chicago, Berkeley, Harvard, UCLA 这四所都非常好，不分上下。 其中Chicago是每个申请者的梦想，如果想做定性研究而不是沉迷于数字，那么Berkeley 是天堂，Harvard不用说了，是现代功能主义的发源地，2003又引进了几个文化研究方面 的牛教授，更强了。UCLA整体实力极强，在社会理论等领域都有名教授。 2 Princeton, Stanford, UMich-Ann Arbor, Columbia, North Carolina-Chapel Hill ，Wisconsin-Madison 这几所属于第二梯队，各有千秋。 其他学校比这TOP10略逊一点，但也绝对是牛校，能去都是很不错的。 Wisconsin, Berkeley, Chicago, Michigan都是顶级牛校。 Wisconsin的规模实在是太大 了；Berkeley有几位非常知名的教授，尤其在全球化方面；Chicago确实是每个申请者的 梦想，不过听说里面的气氛不太好；Michagan非常均衡，定性、定量都很厉害，特别是人 口这一块应该是数一数二的。Berkeley、Chicago不用说了，UMICH还是定量稍强一点，尽 管近年来定性有所加强，但与Berkeley和Chicago不能比。 另外，UNC-CH各个分支也很平均，Stanford在定量这一块是最好的，不想和数字打交道的 不要申请那里；Northwestern在文化方面是最好的，但是缺少定量方面的训练；UCLA在理 论方面确实很牛；Harvard最近引进了几个牛教授，在USNEWS上的排名也许会上升一点； 另外，Yale虽然排名不高，但近年来引进了几位非常非常厉害的教授，相信排名会急剧上 升的。YALE主要引进了退休再就业的Alexander，其他人中Szelyeni(也许拼错了)还是不 错的。但总体排名不会有太大变化，国为亚历山大已过了巅峰时期。 Harvard今年从Princeton挖了数个教授，包括Michele Lamont。Northwestern的确是文化 方面的一个超级牛校，但他们与北外有一个长期合作的协议，其他学校要想进比较困难。 Rank/School Average reputation score (5 = highest) 1. University of Wisconsin-Madison 4.8 2. University of California-Berkeley 4.7 2. University of Chicago 4.7 4. University of Michigan-Ann Arbor 4.5 4. University of North Carolina-Chapel Hill 4.5 6. University of California-Los Angeles 4.3 7. Harvard University (MA) 4.2 7. Stanford University (CA) 4.2 9. Princeton University (NJ) 4.1 10. Northwestern University (IL) 4.0 10. University of Arizona 4.0 12. University of Pennsylvania 3.9 13. Indiana University-Bloomington 3.8 13. University of Texas-Austin 3.8 13. University of Washington 3.8 16. Columbia University (NY) 3.7 16. Duke University (NC) 3.7 18. Penn State University-University Park 3.6 19. Cornell University (NY) 3.5 19. University of Minnesota-Twin Cities 3.5 21. Johns Hopkins University (MD) 3.4 21. Ohio State University-Columbus 3.4 21. SUNY-Albany 3.4 24. New York University 3.2 24. SUNY-Stony Brook 3.2 24. University of California-Santa Barbara 3.2 24. University of Maryland-College Park 3.2 28. Brown University (RI) 3.1 28. University�<?xml version="1.0" encoding="GBK"?> <hotsubjects> <hotsubject> <title>%B5%B1%C4%EA%C8%E7%B9%FB%C0%B5%D7%C5%B2%BB%BB%B9%CB%D5%C1%AA%CD%E2%D5%AE%BB%E1%D4%F5%C3%B4%D1%F9</title> <author>daigaku</author> <time>1155109932</time> <date>2006/8/9</date> <article_id>10397430</article_id> <o_id>0</o_id> <groupid>10397430</groupid> <o_groupid>0</o_groupid> <board>History</board> <o_board></o_board> </hotsubject> <hotsubject> <title>%B5%B1%BB%CA%B5%DB%CA%C7%D4%DA%CC%AB%C4%D1%C1%CB</title> <author>corporal</author> <time>1155101855</time> <date>2006/8/9</date> <article_id>10396026</article_id> <o_id>0</o_id> <groupid>10396026</groupid> <o_groupid>0</o_groupid> <board>History</board> <o_board></o_board> </hotsubject> <hotsubject> <title>%D6%D0%B9%FA%B9%C5%B4%FA%B5%C4%BC%CC%B3%D0%D6%C6%B6%C8</title> <author>corporal</author> <time>1155099403</time> <date>2006/8/9</date> <article_id>10395360</article_id> <o_id>0</o_id> <groupid>10395360</groupid> <o_groupid>0</o_groupid> <board>History</board> <o_board></o_board> </hotsubjef California-Davis 3.1 28. University of Illinois-Urbana-Champaign 3.1 28. University of Iowa 3.1 28. University of Massachusetts-Amherst 3.1 28. Vanderbilt University (TN) 3.1 28. Yale University (CT) 3.1 35. Washington State University 3.0 36. CUNY Graduate School & University 2.9 36. Michigan State University 2.9 36. Rutgers-New Brunswick (NJ) 2.9 36. University of California-San Diego 2.9 36. University of Virginia 2.9 41. New School for Social Research (NY) 2.8 41. SUNY-Binghamton 2.8 43. Brandeis University (MA) 2.7 43. Emory University (GA) 2.7 43. University of California-Riverside 2.7 43. University of Southern California 2.7 47. Boston University 2.6 47. Florida State University 2.6 47. University of Georgia 2.6 47. University of Illinois-Chicago 2.6 51. Boston College 2.5 51. North Carolina State University 2.5 51. Purdue Univemm, where is wadaxi now? purdue? en is he married? no thanks 你问他干什么 ... curious o about citations, i think that she's in love with someone how do you know i guess'd ok morning afternoon good afternoon good have you checked out the keng in love board? about ABC gf ? no, i never go love board. is it interesting? it's big. kind of interesting o,summary ba a guy wants to get married with a ABC girl after dating her for 6 months. the girl doesn't want to rush. The guy wasn't happy since he thought that ABC should help him with his visa problem ft, wsn! but... sometime people do that for loved ones , right? hehe, who knows let me find you a post ok � ?? love 5314. o hehe i think it's reasonable.. ok en more reasonablefor women you've got a point. plus, 6 mons is not long enough true, 6months is too short en 双妹！ hj... what are you doing not much, mark a few posts.. are you visiting your lp? she she's here today she's visiting you? o, then i talk to you later :) ok who's that wsn whining on dreamer? I don'rsity-West Lafayette (IN) 2.5 51. Texas A&M University-College Station 2.5 51. University of Florida 2.5 51. University of Kansas 2.5 51. University of Nebraska-Lincoln 2.5 51. University of Notre Dame (IN) 2.5 -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 69.162.]
发信人: alvarado (戒上买买提一周), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 1 19:22:46 2006) yale怎么这么低？ 【 在 lihui (xiaoya) 的大作中提到: 】 : 送交者: 总体排名 2006年7月25日15:01:59 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com : : : 有的排名并非绝对，每年都有情况变化，但总的来看40名以内都是公认的名校。 : 而我个人认为的TOP10是这样的： : 1 Chicago, Berkeley, Harvard, UCLA : 这四所都非常好，不分上下。 : 其中Chicago是每个申请者的梦想，如果想做定性研究而不是沉迷于数字，那么 Berkeley : 是天堂，Harvard不用说了，是现代功能主义的发源地，2003又引进了几个文化研究 方面 : 的牛教授，更强了。UCLA整体实力极强，在社会理论等领域都有名教授。 : ................... -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 165.124.]
发信人: wybmit (扯dan 的dan 怎么写？), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 3 02:08:14 2007) funny to see the position of UCLA! Never read any article published by any professor from there! also funny to see Stanford as No.7. Who will buy that? At least i wouldn't. -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 18.251.]
发信人: alvarado (每周上一次买买提！有事EMAIL我), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 3 14:56:48 2007) funny to know you never read any article published by UCLA professors. Probably you don't know the following guys are teaching there: rogers brubaker robert emerson rebecca emigh david halle jack katz michael mann william roy loic wacquant ......... 【 在 wybmit (扯dan 的dan 怎么写？) 的大作中提到: 】 : funny to see the position of UCLA! Never read any article published by any : professor from there! : also funny to see Stanford as No.7. Who will buy that? At least i wouldn't . -- 处众处独，宜韬宜晦；若哑若聋，如痴如醉；埋光埋名，养智养慧；随动随静，忘内忘外 ※ 修改:·alvarado 於 Jan 3 15:00:41 2007 修改本文·[FROM: 165.124.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 165.124.]
发信人: alvarado (每周上一次买买提！有事EMAIL我), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 3 14:58:25 2007) and stanford, personally i think it might be overranked, but it deserves top 10 【 在 wybmit (扯dan 的dan 怎么写？) 的大作中提到: 】 : funny to see the position of UCLA! Never read any article published by any : professor from there! : also funny to see Stanford as No.7. Who will buy that? At least i wouldn't . -- 处众处独，宜韬宜晦；若哑若聋，如痴如醉；埋光埋名，养智养慧；随动随静，忘内忘外 ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 165.124.]
发信人: wybmit (扯dan 的dan 怎么写？), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 4 01:53:39 2007) At stanford, many of the top sociologists are at the GSB. I just wonder who at UCLA are the same level as Granovettor, Hannan, Pfeffer, left aside Scott, Lipset, Barnett, Carroll and so on and so on . For those UCLA guys listed, no clue what they are working on. -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 69.140.]
发信人: alvarado (每周上一次买买提！有事EMAIL我), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 4 18:45:42 2007) you should read more, definitely BTW: i know these guys you mention 【 在 wybmit (扯dan 的dan 怎么写？) 的大作中提到: 】 : At stanford, many of the top sociologists are at the GSB. I just wonder who : at UCLA are the same level as Granovettor, Hannan, Pfeffer, left aside : Scott, Lipset, Barnett, Carroll and so on and so on . : For those UCLA guys listed, no clue what they are working on. -- 处众处独，宜韬宜晦；若哑若聋，如痴如醉；埋光埋名，养智养慧；随动随静，忘内忘外 ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 165.124.]
发信人: wybmit (扯dan 的dan 怎么写？), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 9 15:23:23 2007) why shall I? the most important thing is that you know what you are working on and have new ideas to explore. the marginal utility of extra-readings simple drops after certain level! -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 18.251.]
发信人: ahaahalala (adef), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 7 23:23:16 2007) 今年的社会学ｏｆｆｅｒ都什么时候出来啊 -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 143.89.]
发信人: littlecow (小牛壮壮), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 24 16:16:17 2007) Joke? 1. Chicago, Berkeley, UNC, Wisconsin, UMich(?) are comparable; others like Stanford is rather strong but the dept. is relatively small. Northwestern. hmmm? Then is like UPenn, Indiana, Texas-Austin(?). Harvard and UCLA definitely not even close to these schools. Chicago is in decline. I think number one should be UNC. From your comment, it is obvious that you received a sociology degree from China, otherwise you won't place UCLA and Harvard in such high positions. Too young, too naive. 【 在 lihui (xiaoya) 的大作中提到: 】 : 送交者: 总体排名 2006年7月25日15:01:59 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com : : : 有的排名并非绝对，每年都有情况变化，但总的来看40名以内都是公认的名校。 : 而我个人认为的TOP10是这样的： : 1 Chicago, Berkeley, Harvard, UCLA : 这四所都非常好，不分上下。 : 其中Chicago是每个申请者的梦想，如果想做定性研究而不是沉迷于数字，那么 Berkeley : 是天堂，Harvard不用说了，是现代功能主义的发源地，2003又引进了几个文化研究 方面 : 的牛教授，更强了。UCLA整体实力极强，在社会理论等领域都有名教授。 : ................... -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: http://mitbbs.com 中国: http://mitbbs.cn·[FROM: 147.226.]
发信人: sasa (无空), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 28 14:08:39 2007) 没有必要说别人naive。我觉得，做学术的，对这些排名都不应该太热衷，一来现在 faculty经常流动，二来这种prestige的power game，恐怕我们应该有所察觉和刻意远 离。 而且看排名，大家总喜欢按照自己的研究方向来定夺是否合理，这都是在所难免。但作 为做社会学的，总应该有点reflexivity吧？从排名中看出游戏规则，也就罢了，硬把这个 当回事情，就有些过了。 【 在 littlecow (小牛壮壮) 的大作中提到: 】 : Joke? : 1. Chicago, Berkeley, UNC, Wisconsin, UMich(?) are comparable; others like : Stanford is rather strong but the dept. is relatively small. Northwestern. : hmmm? : Then is like UPenn, Indiana, Texas-Austin(?). : Harvard and UCLA definitely not even close to these schools. Chicago is in : decline. I think number one should be UNC. From your comment, it is obvious : that you received a sociology degree from China, otherwise you won't place : UCLA and Harvard in such high positions. Too young, too naive. : Berkeley : ................... -- ※ 修改:·sasa 於 Apr 28 14:16:21 2007 修改本文·[FROM: 128.84.] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: http://mitbbs.com 中国: http://mitbbs.cn·[FROM: 128.84.]
发信人: soccy (soccy), 信区: Sociology 标 题: Re: 美国社会学博士课程排名（及评价） 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 18 20:49:38 2010, 美东) You probably have not read anything by people like Rob Mare, Bill Mason, Don Treiman, etc., just as I have no idea what the guys you listed are doing ( except Mark Grannvettor and Michael Hannan). No surprise there... 【 在 wybmit (扯dan 的dan 怎么写？) 的大作中提到: 】 : At stanford, many of the top sociologists are at the GSB. I just wonder who : at UCLA are the same level as Granovettor, Hannan, Pfeffer, left aside : Scott, Lipset, Barnett, Carroll and so on and so on . : For those UCLA guys listed, no clue what they are working on. -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.173.]
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy 版权所有，未名空间（mitbbs.com），since 1996
