当前在线人数10306
首页 - 分类讨论区 - 华人世界 - 西雅图地区版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
赞成 I-1000 法案
[版面:西雅图地区][首篇作者:rnwk] , 2019年06月24日15:12:40 ,2997次阅读,68次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
rnwk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: rnwk (Ageing), 信区: Seattle
标  题: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 15:12:40 2019, 美东)

1960 年 6 月,在他被暗杀前八年,马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.) 与总
统候选人约翰·肯尼迪(John F. Kennedy) 秘密会面,敦促如果当选,将民权作为其议
程的一个关键部分。 1961 年 3 月,肯尼迪总统签署了 10925 号行政命令,指示政府
及受政府补助的团体采取 "Affirmative Action",以确保员工和申请人不会因"种族,
信仰,肤色或国籍"而受到歧视。

这个命令只是试图阻止对非白人的偏见,它对私人公司几乎没有作用。这还需要数年时
间才能立法并真正改变美国社会的种族主义潮流 - 从 1964 年的民权法案开始,和接
下来 1965 年 "移民和归化入籍法案" 等具有里程碑意义的法律。

民权法案将因种族、肤色、宗教信仰、性别或出生国家的歧视为非法行为,这一法案禁
止了公民投票中的不平等待遇以及在学校、工作场所和公共空间中的种族隔离。 1965
年的法律取消了限制非白人移民到美国的"国家"配额。

黑人民权主义为这些历史性变革铺了道路 - 但可以说,没有其他族群比亚裔美国人从
中受益更多。如果不是“民权法案”,亚裔美国人无法进入白人学校,无法居住白人区
,就业和公共设施。如果不是"移民和归化入籍法案",我们很多人甚至根本不可能移民
到美国。

上世纪 70 年代,亚裔美国人被认为是就业和接受高等教育不足的少数族群。在加州大
学董事会诉巴克案的 1978 年,美国各级高等教育中招收了约 20 万亚裔美国人,占所
有大学生的 2%。到了 1988 年 - 加州大学认为亚裔美国人不再是接受高等教育不足的
少数族群 - 大约有 50 万,占所有大学生的 4%(University of California 系统超
过 35%)。

接下来的几年,在美国大学注册的亚裔美国人数量持续攀升:到 1998 年,有超过 90
万亚裔美国人就读美国大学。到 2008 年,这一数字增加到约 130 万人次。到 2018
年,这一数字预计为170万。

民权为亚裔美国人打开了大门,Affirmative Action 确保了这扇门被开得足够开广,
足以让我们有大量的机会。然而,现在许多亚裔美国人 ,不再需要它在大学校园中得
到平等待遇,且我们中有近一半的人希望看到它消失。

这种自私自利的少数人要记住,许多寻求摧毁 Affirmative Action 的保守派也在寻求
停止合法移民,正如总统先生 Trump 所支持的 RAISE Act 一样。

这不仅仅是对历史视而不见,对未来也是危险的短视近利。一旦保守派的注意力转移到
大部分白人利益(比如移民)的问题上,,这会让我们再一次的陷入困境。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 207.]

 
fagot
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: fagot (梦遗北极、一地碧莲), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 15:26:58 2019, 美东)

能把黑的说成黄的,这篇文章值六毛钱。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 141.]

 
idonotknow
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: idonotknow (nnd), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 02:08:35 2019, 美东)

第一,赞成也罢,反对也罢,请支持公投, www.letpeoplevote.com,华州的未来要合
乎民意,要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。

第二,通过勤奋,刻苦,拼搏,从而获得机会,认可,尊重。这是普世价值,亚裔今天
的成果
是靠几代人,几十年的奋斗换来的。人人机会平等,这才是真正自由公正的美国精神。
I-1000法定的以肤色,性别等结果平等正是违背了美国精神。

第三,美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长,来构建一个互补长短的有
序社会,互相尊重,学习,共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义,拿来主义
的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神,助长不劳而获的恶习。

第四,6/22,纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利!前有加州的SCA5,
后有哈佛招生歧视诉讼,现在正如火如荼的华州华人反I-1000提案。为什么一个为了
改变命运而靠自身努力和拼搏的族裔屡屡遭受不公?为什么还有这么多假圣人,伪圣母
看不到这些呢?动辄大谈历史,却罔顾现实。你不去呐喊,不去抗争不公,就会让自己
再一次的陷入困境。全美的华人要团结起来,一方有难,八方支援。否则下一个被虐待
的就是你。

第四,你有种,支持你去NBA呼吁一下I-1000的AA精神。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
rnwk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: rnwk (Ageing), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 09:28:02 2019, 美东)

我看到的是过去,华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
奋斗出来。

如果我们就这样的过河拆桥,以后当华人需要其他种族帮忙时,又有多少会站出来?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:601:9580:5]

 
linzx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: linzx (黎明之前,如此漫长), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 10:42:47 2019, 美东)

尊重你的观点,请支持公投并投下你对I1000的支持票

【在  rnwk(Ageing)的大作中提到:】
:我看到的是过去,华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下
而奋斗出来。


--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:600:9980:4]

 
blackwinds
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: blackwinds (从良的黑师傅), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 13:58:09 2019, 美东)

人人平等是基本权利,怎么到你这就成了特殊照顾。不考虑种族起因是黑人,怎么就成
了照顾华人。一样的法律,华人能过好,黑人没过好,主因难道不是人自身内部的因素
吗。

【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 我看到的是过去,华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥,以后当华人需要其他种族帮忙时,又有多少会站出来?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:387:4:802:]

 
muchen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: muchen (root), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 15:41:37 2019, 美东)

请回答为什么华人能奋斗出来?
当初的中国,
不管是财富还是教育程度都低于某个族群
为什么现在差距几十倍?

【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 我看到的是过去,华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥,以后当华人需要其他种族帮忙时,又有多少会站出来?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
rnwk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: rnwk (Ageing), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 19:33:09 2019, 美东)

华人当初也是 non-white,和有色族群是归在同一边的。所以 Civil Rights,
Naturalization Act 和后来的 Affirmative Action 都有被优惠到。

出生不好能爬得出来的就只有几个,这个 Affirmative Action 就是希望能再多拉几个
出来,像中国和世界上任何地方一样不然就不会有富二代,官二代这种称呼了。

【 在 blackwinds (从良的黑师傅) 的大作中提到: 】
: 人人平等是基本权利,怎么到你这就成了特殊照顾。不考虑种族起因是黑人,怎么就成
: 了照顾华人。一样的法律,华人能过好,黑人没过好,主因难道不是人自身内部的因素
: 吗。

【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 我看到的是过去,华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥,以后当华人需要其他种族帮忙时,又有多少会站出来?


--
※ 修改:·rnwk 於 Jun 25 19:37:22 2019 修改本文·[FROM: 207.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 207.]

 
rnwk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: rnwk (Ageing), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 19:41:45 2019, 美东)


还是有很多华人没能奋斗出来。

我们在谈论 I-1000 不是中国哦!

【 在 muchen (root) 的大作中提到: 】
: 请回答为什么华人能奋斗出来?
: 当初的中国,
: 不管是财富还是教育程度都低于某个族群
: 为什么现在差距几十倍?

【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 我看到的是过去,华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥,以后当华人需要其他种族帮忙时,又有多少会站出来?


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 207.]

 
mainframe
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: mainframe (I have know idea), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 20:59:25 2019, 美东)

且不说你说的是否是事实,退一万步讲,就算华人曾今受到AA照顾,某些种族受到受到
更多的AA照顾,为什么他们还奋斗不出来?

Civil Rights和AA是完全相反的事情,Civil Rights是反种族歧视,而AA就是纯粹的种
族歧视。

【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 我看到的是过去,华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥,以后当华人需要其他种族帮忙时,又有多少会站出来?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:600:8180:5]

 
blackwinds
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: blackwinds (从良的黑师傅), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 21:27:33 2019, 美东)




你就是各种自恨和混淆视听。本来各人种应该平等,什么叫被优惠到?之前“没被优惠
到”
是错误的,现在是从正确回到错误。社会总体就是金
字塔结构,不是以牺牲公平来硬拉。硬拉另一个族群,损害我们华人的利益凭什么?就
凭历史上我们曾经被“公正”对待过?

【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 华人当初也是 non-white,和有色族群是归在同一边的。所以 Civil Rights,
: Naturalization Act 和后来的 Affirmative Action 都有被优惠到。
: 出生不好能爬得出来的就只有几个,这个 Affirmative Action 就是希望能再多拉几个
: 出来,像中国和世界上任何地方一样不然就不会有富二代,官二代这种称呼了。







--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 修改:·blackwinds 於 Jun 25 22:00:11 2019 修改本文·[FROM: 2600:387:4:802::]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:387:4:802:]

 
KingCrimson
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: KingCrimson (Discipline), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 21:33:15 2019, 美东)

不要光看到结果,要看到原因,一个团体之所以落后,如果是因为不公正的对待,那么
就应该改变政策,对其优惠,过去的华人和黑人都是,歧视的确存在。如今黑人上学招
工,那是优惠得不要不要的,就这样,还是招不上人来,为啥。。。学区有问题就解决
学区的问题,经济有问题就从经济上入手,直接改结果,这是触动底线的。

比如一场足球赛,裁判不好,那就去解决裁判的问题,不能更改比赛结果。如果可以改
结果,那么比赛就不存在了。

【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 我看到的是过去,华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥,以后当华人需要其他种族帮忙时,又有多少会站出来?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:600:9980:4]

 
muchen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: muchen (root), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 22:14:58 2019, 美东)

所以说你们没人格么。
公平是公平竞争,而不是公平分配。
凡是说要公平分配的都是垃圾,没有例外。

【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 还是有很多华人没能奋斗出来。
: 我们在谈论 I-1000 不是中国哦!



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:586:4000:1]

 
jaszha
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: jaszha (jaszha), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 04:04:30 2019, 美东)

赞同!
【 在 blackwinds (从良的黑师傅) 的大作中提到: 】
: 你就是各种自恨和混淆视听。本来各人种应该平等,什么叫被优惠到?之前“没被优惠
: 到”
: 是错误的,现在是从正确回到错误。社会总体就是金
: 字塔结构,不是以牺牲公平来硬拉。硬拉另一个族群,损害我们华人的利益凭什么?就
: 凭历史上我们曾经被“公正”对待过?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

 
rnwk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: rnwk (Ageing), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 08:57:48 2019, 美东)

某个族群的奋斗超前了另一个族群,现在超前的族群为了保护自身的利益,而想把这个
当初帮助的门关起来。

老移民受到这个 Affirmative Action 奋斗了出来,很多新移民到这里时已经有不错的
教育基础,不知道 Affirmative Action 过去的历​​史,想法自然就是不
一样。
--
※ 修改:·rnwk 於 Jun 26 10:27:38 2019 修改本文·[FROM: 107.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:601:9580:5]

 
linzx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: linzx (黎明之前,如此漫长), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 10:30:40 2019, 美东)

你这么说就比较客观了。所以没必要道德上打压。我没觉得反i1000有多高的道德制高
点,但是起码不低

【在  rnwk(Ageing)的大作中提到:】
:某個族群的奮鬥超前了另一個族群,現在超前的族群為了保護自身的利益,而想把這
個當初幫助的門關起來。


--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:600:9980:4]

 
muchen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: muchen (root), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 10:40:52 2019, 美东)

奋斗难道不是从现在做起?
还要等几百年,给个数吧
【 在 rnwk (Ageing) 的大作中提到: 】
: 某个族群的奋斗超前了另一个族群,现在超前的族群为了保护自身的利益,而想把这个
: 当初帮助的门关起来。
: 老移民受到这个 Affirmative Action 奋斗了出来,很多新移民到这里时已经有不错的
: 教育基础,不知道 Affirmative Action 过去的历​​史,想法自然就是不
: 一样。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
muchen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: muchen (root), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 10:56:17 2019, 美东)

另外某些人最喜欢呼鸡巴咧咧
几十年前的AA是很好,AA的意思只评价能力,不关心肤色等等,这是真正的公平
现在的所谓的“AA”是狗屁,意思是根据黑肤加分,穆斯林加分,黄皮就减分。
这是显而易见的反当初AA的原意,
如果连这在都要舔,
这人应该赶紧去死,
为什么,很简单,这人因为给黑皮腾出生存空间和资源
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
rnwk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: rnwk (Ageing), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 13:40:58 2019, 美东)

如果每个人真的是生而平等,我们就不需要在这里讨论 I-1000,因为根本不会有 I-
1000 的问题。

是的,有些华人孩子会因 I-1000 而无法进 University of Washington。难道一个孩
子的成功是决定于是否进 University of Washington 吗?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 207.]

 
muchen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: muchen (root), 信区: Seattle
标  题: Re: 赞成 I-1000 法案
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 14:27:05 2019, 美东)

所谓人生尔平等是指机会平等,
至于其他,永远是罪恶的渊薮,
谢谢
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
[快速返回] [ 进入西雅图地区讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996