当前在线人数15588
首页 - 分类讨论区 - 本站系统 - 未名博客版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
给上海市领导的第二封人民来信
[版面:未名博客][首篇作者:zhouyabc] , 2007年04月24日10:03:33 ,1330次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
zhouyabc
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: zhouyabc (临津阁), 信区: Mitbbs_Blog
标  题: 给上海市领导的第二封人民来信
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 24 10:03:33 2007)

2007-04-23 22:10尊敬的韩市长及其他各位领导: 
     诸位好!  
     我于4月8日起,就我个人中了南汇区城市交通行政执法大队(以下简称“交通执
法大队”)设的陷阱,无辜被他们诬陷成“黑车车主”一事向你们进行了反映,现已知
道各位领导都很重视,也责成相关部门进行了调查。市公安局的同志也对参与上次执法
行动过程的警察的执行程序问题进行了调查,并给我解释了情况。对此,我深表感谢!
      
     就我个人而言,非常希望此事早点解决。我也非常理解各位领导工作繁忙,更不
想因为在交流上的误会而导致别人对大上海负面臆测。虽然我不是上海人,但我真的非
常热爱大上海。    
    今天(4月13日),我再次来到南汇区建设和交通委员会(简称“建交委”),和
相关负责同志进行了非常坦率真诚的交流。我的根本表达点就是:我不是黑车车主,这
一点是很清楚的。只要能拿回我的车,我一定本着发展和理解的态度来对待此次车辆被
扣事件,也会慎言慎行,不会发表任何过激的言论,并且收回我此前的网上相关言论。
另外,因为此次扣车事件影响了我很多时间、精力和金钱,如果能解决此事,我也不会
就此事要求执法大队赔偿我们的上网费、交通费、误工费、通讯费及其它费用。   
     当时建交委的同志也很赞赏我的态度,还给执法大队打了电话,随后让我们(我
和我老婆)去找南汇区交通执法大队解决此事。    
   但是今天在南汇区城市交通行政执法大队,他们对待我们的态度和具体处理方式,
我们很不能接受。 
      记得周三我们到交通执法大队去的时候,相关工作人员因为我不肯在“扣车单”
上签字就不理我们。   
    他对我们讲:要处理,就得签字。  
     我问他:如何处理?
     他说:签完字,就去交钱(一万块),然后就可以领车了。在交完钱,领走你的
车后,可向建交委申请行政复议,或去法院起诉。    
    我问他:如果一万块钱不交,那就不能向建交委申请行政复议了吗?    
     他说:是的。你不交钱,不影响我们的执行。两个月后,你的车就会自动被拍卖
。     
     如果按此逻辑,如果某位车主交不起这一万块钱,那么是不是连行政复议的权利
都给剥夺了呢?我没想到“行政复议”貌似很人性化的条款原来居然是拿“画的饼”给
人充饥。       
     至于向法院提起行政讼诉,我一向并不认为此是最优选项。     
     上次不理我们,就算了。今天或许因建交委的同志打过电话的原因,有张姓工作
人员及其他几位执法大队的同志接见了我们,并做了笔录。   
    但是,正因为这次做笔录的过程,让我看到了南汇区城市交通行政执法大队根本没
有真诚的态度来解决问题,而且做笔录的过程,使用恐吓、诱逼的手段,无耻地用春秋
笔法来迷惑陷害我,妄图诱引我承认自己是黑车车主,对此,我非常愤慨,并对你们表
示自己强烈的不满。      
     说交通执法大队恐吓我。举个例子,起先,他们告诉我,我首先要回答三个问题
后,才能正式做笔录。    这三个问题中有这一个问题:“周洋,你承不承认你是黑车
?”  
     我当然不承认。结果对方说:我是来处理你的情况的,你不承认,我们今天也不
做笔录,届时直接处理就行了。 
     另外,他们以手中有所谓的“乘客的证词”来恐吓我承认带客的所谓事实。   
     我问对方:什么叫处理?
     对方说:就是你要承认自己是黑车,然后接受处罚,云云。   
     如果我是黑车,或者我承认是黑车,我向各位领导还要伸什么冤呢?真是好笑。 
     说交通执法大队诱逼我。举个例子,对方在记录我的陈词时,几次用警告性词语
对我说:你说的怎么和那两个乘客不一样?周洋,我希望你能和那两个乘客说的一样。
我就很奇怪,我只讲事实,你凭什么要求我讲得与那两个所谓的“乘客”一样?想让
我承认是“黑车”,你们明说好了。你作为第三方,既然口口声声是站在公正的立场上
面,记录和反映我的事情,做人处事怎么一点都不厚道呢? 
     说交通执法大队用春秋笔法。对方所做的询问笔录,多处故意混淆逻辑顺序,把
明明是“屡败屡战”的积极精神修改成“屡战屡败”的消极描述,把根本没有营利动机
的我刻画成一个有营利动机,只是尚未完成收钱的“黑车车主”,这种做法容易误导有
关领导作出错误判断,陷领导于不义,害百姓于深渊之中。这一点尤其让我觉得南汇区
城市交通行政执法大队无耻之极。
     举个例子,我说“对方(两个所谓“乘客”)一边上车,一边主动说给我15块钱
。当时我觉得很奇怪,内心就在想两人到底是什么人?为何如此大方,一点点远的距离
就给15块钱。”但是到了交通执法大队所做的笔录中,就变成了“对方说给我钱,我没
回答,予以默认”,云云。这不是明显隐害我,想让我承认有营利的动机,再给我加入
定性定罪吗?这种做法,难道他们不觉得无耻恶心吗?    
     他们忽攸我们,接着忽攸。
     再举个例子,我说“我开始拒绝顺带对方(两个所谓的“乘客”),因对方再三
请求,我犹豫了下,便答应了”,到了交通执法大队的笔下,竟然省略我拒绝对方上车
的描述,而变成了“对方要求上车,我犹豫片刻就答应了”。根本无视事实的真相。
     再者,对方胡绞蛮缠,咬文嚼字。比如,我纠正做笔录人员,说那两个人是“跑
”到我这里,而不是“走”过来的。执法大队人员居然问我:你怎么知道他们是“跑”
,而不是“走”的?居然问我什么叫“跑”,什么叫“走”,真是太有才了!就这“跑
”与“走”两个字,和我打文字官司。
     如此等等,例子有好几个,不一一赘述。好在最后有我补充的机会,我在那共计
三页纸的笔录上写下真实情况的补充说明,并在笔录上对交通执法大队进行如此诱导性
记录的行为表示不满。        各位领导如果不信,可以把今天(4月13日下午)我在
南汇区城市交通行政执法大队所做的笔录拿来看看(共计三页,对方记录占一半;我对
交通执法大队所做的笔录而进行的更正说明占了近一半。)     
     当然,这次做笔录人员也有值得肯定的地方,比如开始就出示证件,请我们坐下
,甚至问我抽不抽烟,等等,态度也有客气的地方。执法很文明。
     就事而言,承蒙韩市长及各位市、区领导关心,对我的事情进行调查,也非常感
谢市公安局、康桥派出所及南汇区建交委的一些同志的热情接待,但是如果最后我还是
遇到像南汇区城市交通行政执法大队这样的调查,我就很难觉得用“诚意”来形容对方
了。
     我承认老百姓中有傻子,但肯定不全都是傻子。上海市南汇区交通行政执法大队
的这种行为,在我看来,已经不仅仅是用无耻可以形容的了,更是愚弄百姓,也是污辱
领导的智慧和打黑除恶、建设和谐社会的决心。      
     最后,我再各位汇报一下我个人对南汇区城市交通行政执法大队存在的疑义或不
理解的地方。
     一、抛开是否合法的问题不谈。南汇区城市交通行政执法大队今天还是咬定4月8
日上我车的是两位乘客,而不是“钓鱼的”,进行要求我承认带客营利的事实,从而实
施对我所谓的处罚,我对此非常不满。 如果交通执法大队非要求我拿出证据来证明那
两个人不是“钓鱼的”而是乘客,那我则请求公安机关进行介入 ,公安机关只要想查
,一定能查个清楚,而且我个人觉得公安机关也有这个责任来证明这两个人的身份。因
为4月8日那天,大概共有4名警察参与其中。这一群人没收了我的手机,绑架且限制我
的人身自由,使我没有机会向110报警,从而失去了证明此二人真实身份的最佳机会。
     
      二、按执法程序,4月8日南汇区城市交通行政执法大队在扣我车辆的同时,要对
我做笔录,及开出“暂扣、扣押物品凭证”、“处理告知书”。然后实际情况上,对方
因我不肯在“暂扣、扣押物品凭证”上签字,就把我一路带走,直至我强烈要求下车后
,才把我下到根本就不允许停车下客的A20高架外环线上(我想几名警察在车上,可以
向他们求证。他们是公务员,总不会说假话吧)。居然没有向我出具“处理告知书”。
4月11日星期三我到该执法大队去了一趟,直至今天(4月13日下午),对方才补开了一
张编号为“NO.0000307”的“上海市南汇区城市交通行政执法大队处理告知书。 要求
我“请携带本告知书于三个工作日后二十个工作日内到沪南公路9758号接受处理。”在
“处理告知书已送达”一栏打“勾”,出具日期为“2007年4月8日11时20分”,并且在
今天补做了一份笔录。    请问,抓了那么多黑车的南汇区城市交通行政执法大队是不
知道执法程序呢,还是根本藐视公民的知情权呢?      
     三、这可能属题外话了。南汇区城市交通行政执法大队的大厅里贴有“查到黑车
,第一次罚一万;第二次罚两万;第三次罚三万”的告示,此内容,于条例于有据,但
道理不足。 打个比方,小偷第一次偷一千块钱,按律坐牢7天。第二次偷钱,因为是知
法犯法,可以重判15天;第三次偷钱被抓住,法官会不会因为是第三次就判他一年呢?
应该不会的。因为小偷以前每偷一次都已经接受相应的惩罚了,不存在旧账汇总的算
法。所以说,南汇区城市交通执法大队的这种“告示”,表面上威慑了黑车车主,但实
际上“老子说一,就是一,二也是一”的封建衙门思想作怪,违反了法律以事实为依据
,公平、公正的核心精神。  
     老实说,我第一次来,看到这个告示的时候,我就觉得南汇区城市交通行政执法
大队恐怕是个很难说道理的地方。
      四、建议:这里只说一点。强烈建议上海市相关部门在外地车辆过境的收费站口
、外埠车辆驻沪时交纳养路费的站点放置“上海市打击黑车”的相关规定,让广大车主
知道什么是黑车,黑车会受到何种惩罚,等等。因为包括原先的我在内的广大外地车主
对“黑车”的概念并不深刻,上海以外地区有许多地方并不打击黑车,如果知道带人的
话可能涉嫌“黑车”,并可能要被罚款1万、2万、3万块钱的话,谁敢让自己的车变成
“黑车”?所以,一定要普法,向广大民众普及“拒绝黑车、拒做黑车”的观念,这样
才能从源头上最大程度上保护车主的合法权益,最大程度地打击黑车。我也相信,交通
执法大队的目的是打击黑车,而不是为了罚款。希望能给有关领导做个参考。
     最后, 鉴于本人和南汇区城市交通行政执法大队的几次不愉快经历,使我很难该
执法大队产生信任感。我再次强烈呼吁有关部门、有关领导出面,早日解决我的车辆被
扣问题。同时,因为南汇区城市交通执法大队的枉法行为,使本人花费若干的精力和财
力,我也希望有关部门主动支持我向该执法大队要求赔偿相关费用。
     我的车4月8日被扣,至今已有多日,希望各位领导早点把问题调查清楚。无论事
情怎么解决,我的最终愿望就是一个:请领导还原事情的本来面目,让我早日拿回自己
的小车,回到往常那种平静的生活。
     我到上海来,只是想通过自己努力的劳动,把自己的生意做得好一点,生活过得
开心一点,做个诚实有信、守法经营、有点正义感、有爱心也能能力付出爱心的普通平
凡人。再次呼吁有正义感的领导关注此事,并对你们的关心再次深深致谢!
中国上海门户网站《市长信箱》工作室 <**********************************> 写道
:周洋同志:您好! 您致韩正同志的电子邮件(网2007012975)收悉。受市长委托,
我们已将信中反映的问题转南汇区人民政府阅处。 专此简复。 中国上海门户网站市长
信箱工作室 2007年月11日——————————————————————————
——————以前的文章了,也是莫明其妙地被黑掉。幸亏能找到原始文件。

--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: http://mitbbs.com 中国: http://mitbbs.cn·[FROM: 222.69.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入未名博客讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996