当前在线人数16335
首页 - 分类讨论区 - 海外生活 - 落地生根版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
[版面:落地生根][首篇作者:lxl0126] , 2020年03月16日10:46:05 ,2853次阅读,14次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
lxl0126
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: lxl0126 (lllll), 信区: Immigration
标  题: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
关键字: EB1A,RFE,deny,NSC,Appeal
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 10:46:05 2020, 美东)

(1) 时间线:
2019年10月自己提交NSC
2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
2020年2月底回复RFE
2020年3月被deny

(2) 背景:
Applied Physics PhD,19年开始博后
文章:35篇,一作:15篇,多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%,WOS)
引用:3000+ (top1%)
审稿:70+,有outstanding reviewer的award (top5%)
推荐信(7):哈佛,斯坦福,美国国家实验室,德国,新加坡 等教授

RFE中0024承认authorship和review,质疑contribution,基本是模版RFE。在回复RFE
时基本只增加了一封一个公司founder的推荐信,阐明自身的基础研究也有实际应用,
并且重申RFE中质疑的点已经提交过证据。很快收到decision letter – denial。这次
0024承认三条通过,但是认为我没有证明at the top of the field 和sustained
acclaim。

(3) 具体deny理由:
a. 虽然有3000+引用,但是推荐人的几万,十几万的引用 "have only diminished
your claim", 并且不能证明"a level of interest in the field commensurate
with sustained national or international acclaim", 也不能证明“at a level
consistent with being among small percentage at the very top of the field”.

b. 虽然有70+审稿,但是不能证明不是routine work。并且审稿大多在2016-2019年间
,时间太短,不能证明 "you have a career of acclaimed work in the field"。并
且提到service on editorial board or as a chair of professional conference是
最好的证据。

c. 虽然发表了文章,但是不能证明"the record is consistent with having a
career of acclaimed work"

(4) 请教:
在最初的petition中,所有可能的引用排名,引用速率排名,审稿排名等等均已提供,
因此感觉0024的denial理由是不合理的,并且空洞。虽然不是特别紧急需要身份,但是
想给自己付出的时间和精力一个交代。我个人倾向于appeal或者motion,但是希望听听
大家的分析,经验,建议,和支招。另外,是否有AAO案例可以直接反驳0024的论点?

谢谢!




--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
laowang2015
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: laowang2015 (laowang2015), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 11:29:57 2020, 美东)

0024是rfe常客,但是没想到这么坑一次,一般都不说绝对的杀手
你这个aao太久了,要半年以上划不来。而且通过率不高。
你律师是哪个?建议检查所有的信,看看是不是挖的不够深。
eb1a是变难了但是不应该这么难。
最好的选择是重新整理一遍材料,然后带pp申请。
这个条件任何时候都应该躺过
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
laowang2015
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: laowang2015 (laowang2015), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 11:31:02 2020, 美东)

感觉你这是diy啊。是不是模板太厉害还是信写的有点问题?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
lxl0126
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: lxl0126 (lllll), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 11:39:29 2020, 美东)

谢谢,确实是diy,不过在看了众多模版后,还是按照最适合自己的方式写的,所以并
没有用哪一个模版。虽然自己的行文方式和用词不会像律师那样专业,但是我不觉得
letter写的有明显问题,毕竟就是用论据阐述论点。我的感觉是不论是rfe还是denial
,都像是模版拒,因为所要求的证据和质疑的点(比如横向与其他researcher比较)都
已经提供。想上诉一方面是想保留原有的PD,另一方面也确实心有不甘。

【 在 laowang2015 (laowang2015) 的大作中提到: 】
: 感觉你这是diy啊。是不是模板太厉害还是信写的有点问题?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
gaoyike
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: gaoyike (gaoyike), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 11:40:27 2020, 美东)

我觉得吧..不用怎么改, 重新交一次 换个人就行了.

我个人感觉, 硬件绝对过关.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
DanielChai
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: DanielChai (Daniel), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 11:41:40 2020, 美东)

这都deny,太丧心病狂了

找个律师,好好挖掘一下,再申一次吧

【 在 lxl0126 (lllll) 的大作中提到: 】
: (1) 时间线:
: 2019年10月自己提交NSC
: 2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
: 2020年2月底回复RFE
: 2020年3月被deny
: (2) 背景:
: Applied Physics PhD,19年开始博后
: 文章:35篇,一作:15篇,多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%,WOS)
: 引用:3000+ (top1%)
: 审稿:70+,有outstanding reviewer的award (top5%)
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
laowang2015
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: laowang2015 (laowang2015), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 11:53:15 2020, 美东)

建议重新申请带pp,估计直接秒过。审核都是独立的
【 在 lxl0126 (lllll) 的大作中提到: 】
: 谢谢,确实是diy,不过在看了众多模版后,还是按照最适合自己的方式写的,所以并
: 没有用哪一个模版。虽然自己的行文方式和用词不会像律师那样专业,但是我不觉得
: letter写的有明显问题,毕竟就是用论据阐述论点。我的感觉是不论是rfe还是
denial
: ,都像是模版拒,因为所要求的证据和质疑的点(比如横向与其他researcher比较)都
: 已经提供。想上诉一方面是想保留原有的PD,另一方面也确实心有不甘。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
irrul3
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: irrul3 (irrul3), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 14:47:36 2020, 美东)

看看能不能找到Wegreened这个AAO判例。
看起来跟你的情况有点像。都是承认三条,但是拒了。不过硬条件比你差多了。

https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1565.html

"审视拒信后,我们发现该移民
官修改了他先前在RFE通知中的立场,认为该客户满足了3项标准,但在最终价值决定阶
段(Final Merits Determination, FMD)拒绝承认该客户的成就有被国家或国际认可。

上诉与最终结果

本法律团队认为,移民官在拒信裁决中出现明显缺失且误用法规。因此,我们深信能够
成功上诉AAO。本所在上诉中提出的论点有两部分:(1)该官员不恰当地使用比较标准
进行审核,以及(2)该官员草率检视资料和证据,已显示严重疏漏。本所主张,移民
官武断地将该客户与领域中的少数顶尖专家进行比较,是对EB-1A法规的错误应用,此
举忽视了无数的非先例决定。在众多非先例决定中,AAO已表明必须以整个领域的角度
来审查EB-1A申请人。同样地,该移民官未承认我们客户提交的所有成就,反而只承认
其中部分证据,这显示该官员未按照移民法规的要求来仔细审查每一份证据的相关性、
价值性及可信度"


【 在 lxl0126 (lllll) 的大作中提到: 】
: (1) 时间线:
: 2019年10月自己提交NSC
: 2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
: 2020年2月底回复RFE
: 2020年3月被deny
: (2) 背景:
: Applied Physics PhD,19年开始博后
: 文章:35篇,一作:15篇,多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%,WOS)
: 引用:3000+ (top1%)
: 审稿:70+,有outstanding reviewer的award (top5%)
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
lxl0126
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: lxl0126 (lllll), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 18:57:59 2020, 美东)

好的,多谢!
【 在 irrul3 (irrul3) 的大作中提到: 】
: 看看能不能找到Wegreened这个AAO判例。
: 看起来跟你的情况有点像。都是承认三条,但是拒了。不过硬条件比你差多了。
: https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1565.html
: "审视拒信后,我们发现该移民
: 官修改了他先前在RFE通知中的立场,认为该客户满足了3项标准,但在最终价值决定阶
: 段(Final Merits Determination, FMD)拒绝承认该客户的成就有被国家或国际认可。
: 上诉与最终结果
: 本法律团队认为,移民官在拒信裁决中出现明显缺失且误用法规。因此,我们深信能够
: 成功上诉AAO。本所在上诉中提出的论点有两部分:(1)该官员不恰当地使用比较标准
: 进行审核,以及(2)该官员草率检视资料和证据,已显示严重疏漏。本所主张,移民
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
capry
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: capry (IA), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 22:30:17 2020, 美东)

个人感觉推荐人太牛未被是件好事


【 在 lxl0126 (lllll) 的大作中提到: 】
: (1) 时间线:
: 2019年10月自己提交NSC
: 2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
: 2020年2月底回复RFE
: 2020年3月被deny
: (2) 背景:
: Applied Physics PhD,19年开始博后
: 文章:35篇,一作:15篇,多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%,WOS)
: 引用:3000+ (top1%)
: 审稿:70+,有outstanding reviewer的award (top5%)
: ...................




--
※ 修改:·capry 於 Mar 16 22:31:18 2020 修改本文·[FROM: 216.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 216.]

 
campsis
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: campsis (campsis), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 17 10:12:13 2020, 美东)

个人觉得,最关键的是,换推荐人写信,别找太牛的!
然后,找律师重新申请,直接PP
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
jamilan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: jamilan (Qiyuan), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 24 22:09:12 2020, 美东)

楼主条件这么牛 还被denied
找个好律师 重新再申请一次才是上策
appeal太累人了
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 220.]

 
damiloveu
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: damiloveu (飞机上的骆驼), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 29 01:42:28 2020, 美东)


【 在 capry (IA) 的大作中提到: 】
: 个人感觉推荐人太牛未被是件好事


我的推荐人,引用数3000+,IO RFE信中说,就算是你的推荐人申请,只看引用数,都
不会被通过。对,就是这个0024说的。
所以,引用数虽然客观,但很难从数字上让IO直接给通过,还得从实际贡献出发,多论
述项目贡献,而不是强调引用。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 205.]

 
formulae
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: formulae (formulae), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1A回复RFE后被0024 deny求支招 (3000+引用,70+审稿)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 10 21:27:13 2020, 美东)

泼个冷水,我2000+citations,n进宫nsc都过不了,已经放弃了。早点同时搞个eb2占
个坑吧。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入落地生根讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996