当前在线人数16159
首页 - 分类讨论区 - 校友联谊 - 北京航空航天大学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
“血统论”对联源岀北航附中
[版面:北京航空航天大学][首篇作者:qrj2009] , 2010年01月03日01:26:24 ,2095次阅读,18次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
qrj2009
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: qrj2009 (曲老爷子), 信区: BUAA
标  题: “血统论”对联源岀北航附中
关键字: 血统  岀身
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan  3 14:26:24 2010, 北京)



“文革”初期,1966年7月29日,北京航空学院附属中学出现一幅对联:“老子英雄儿
好汉,老子反动儿混蛋”,横批是:“基本如此”,公开喊出了以血统划分好人坏人的
口号。

从而引发了“红色暴民”对平民百姓(黑七类)的打砸抢抄抓杀及关于“家庭岀身”的
大辩论。时隔四十三年,至今难忘!

辩论中的两个对立的代表人物是:身为大学生的潭力夫是革干出身,身为工人的遇罗克
是一位右派分子的几子。

“红五类”“黑七类”“可教育好的子女”……等等词语,在今天,很多人都不了解,
都说不清,道不白,但是人为的把公民分为三、六、九等的現象至今仍然存在。很有必
要,重提那段历史。

【老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋】

文革初期红卫兵须为“红五类”出身
8月12日,已故前中国最高检察院副检察长谭政文的儿子,北京工业大学三系文革小组
组长谭力夫和刘京联合写了一张题为《从对联谈起》的大字报,提出要把“老子英雄儿
好汉,老子反动儿混蛋”作为党的阶级路线来实行。
8月20日,谭力夫在一次辩论这副对联的大会上大肆鼓吹这种观点,使他在全国扬名。

这副对联在中国掀起一股公开讲究家庭出身的风气。以高干子弟为首的学生红卫兵自称
“红五类”,即来自革命干部、革命烈士、革命军人、工人和农民家庭。

他们的对立面就是“黑五类”,即地主、富农、反革命分子、坏份子和右派分子及其子
女。谭力夫又加上资本家和走资派,变成“黑七类”。

当时,“黑五类”的子女被称为“狗崽子”,不准戴毛泽东的像章,不准唱毛泽东的语
录歌,也不准参加红卫兵。

【红色暴民的打砸抢抄抓杀】

全国各地兴起主要针对“黑五类”的“抄家”行动。1966年8月,北京的红卫兵抄了3万
多户;上海的红卫兵抄了10万多户;武汉的红卫兵抄了两万多户。

还有一些地方对“黑五类”及其子女进行屠杀。
例如在北京的大兴县,有325个“黑五类”和家属在1966年8月27日到9月1日之间被打死
,其中年龄最大的80岁,最小的仅仅出生38天,其中有22户人家是全家被打死。
在广西的宾阳县,20天里屠杀了3000多人。
在湖南省道县,两个月里杀了4000多人,逼迫自杀300多人。

【领导人批血统论】

但是谭力夫等人没想到,中央文革表示不赞成对联的提法。
陈伯达对红卫兵说,这种说法“不全面”。毛主席号召我们要团结大多数。血统论不利
于团结大多数。
8月6日,江青和陈伯达在接见红卫兵时对他们这种阶级路线分明的做法表示支持,但是
建议将对联改成“老子英雄儿接班,老子反动儿背叛”。

于是,一首题为《鬼见愁》的流行歌曲应运而生,歌词是:老子英雄儿接班,老子反动
儿背叛。要是革命,你就站过来;要是不革命,就滚他妈的蛋。要是不革命,就罢他娘
的官,就滚他妈的蛋。

10月9日,周恩来否定了谭力夫提出的“黑七类”的说法,说“谭力夫讲话是典型的形'
左’实右得很”。
10月16日,中央文革小组组长陈伯达在中央工作会议上发表长篇讲话,将对联和谭力夫
的观点斥责为“反动血统论”。

10月24日,毛泽东亲自出面了。他说:“学生有些出身不大好的,难道我们都出身好吗
?”

【“联动”抗命遭镇压】

此时,大批高级官员开始受到文革的冲击,以高干子弟为首的红卫兵在1966年12月成立
了“首都红卫兵联合行动委员会”,就是所谓的“联动”,公开与中央文革对抗,而且
暗指毛泽东专制,想保护自己的父母。他们提出的口号包括“反对乱揪革命老前辈”,
“江青太狂了”,“踢开中央文革”。
他们还扬言:“中央文革把我们逼上梁山,我们不得不反。”
不出一个月,“联动”被宣布为反革命组织,100多名“联动”骨干成员被逮捕。
12月18日,谭力夫被逮捕。

【《出身论》借机出世】

几乎在这同时,北京青年工人、“右派分子”的儿子遇罗克在《中学文革报》上发表了
《出身论》,猛烈抨击了弥漫中国上下、以家庭出身决定前途命运的歧视行径。

他指出,依照推行血统论的人的观点,“老子反动,儿子就混蛋,一代一代混蛋下去,
人类永远不能解放,共产主义永远不能成功。”

他写道:“一切革命青年,不管你是什么出身,都应受到同等的政治待遇。”

【当局对出身论封杀而不批判】

1967年4月,中央文革小组成员戚本禹宣布《出身论》是反党的大毒草。1968年1月5日
,遇罗克被捕入狱。
中央文革并没有像批判血统论那样大张旗鼓地批判遇罗克的《出身论》。

【“联动”成员出狱 遇罗克入狱】

在血统论上对立的两派人都进了监狱,但是却有不同的结果。
1968年4月22日,毛泽东下令释放了100多个被逮捕的“联动”成员。周恩来在人民大会
堂接见了这些人,鼓励他们不要灰心,要继续跟着党,跟着毛主席干革命。

在周恩来的努力下,谭力夫也于1968年5月29日被释放,而且改名叫谭斌,很快进入了
那个年代年青人最向往的军队,还成为军官。

“尽管对联、血统论受到很严厉的批判,但是到后来,这些干部子弟本身并没有受到什
么惩罚,特别是到了后来上山下乡了,他们很多出身好的去当兵了,开后门干这样、干
那样去了,等到一旦有推荐当工农兵大学生,那么他们也是近水楼台。

“在工农兵大学生中间,这个干部子弟占的比例是超乎寻常的高,都反映了整个文革,
一直到四人帮被打倒之前的10年之内的时间里面,家庭出身的歧视都是一个非常严重的
问题。”

【遇罗克的理想幻想和以身殉道】

与此同时,遇罗克也以为有朝一日他会出狱。
当年由于讲了几句对江青不太恭敬的话而被判处死刑的张郎郎曾经和遇罗克关在一起。
记者:你觉得他当时写这个《出身论》是不是受了陈伯达的鼓励,起码是精神上的鼓励
?他看到中央文革对血统论并不满意,所以他就势把这个东西写出来,他实际上是支持
中央文革的,因此他不会受到后来他所受到的那种迫害?
张郎郎:接着的事实也是这样。他告诉我,也是暗示我,他说当时中央文革跟《红旗》
杂志都找过他,跟他谈过,可能是给他了某些支持和鼓励。他说,像我们这些出身不好
的人,这种机会根本是千载难逢。明明知道是有很大的危险,他说:“即使为这个我要
付出什么”,“我也值了。”这是当时他的原话。
他当时是支持文革里边的平民主义的思想。因为当时提出来,消除一切官僚。
他是觉得,这个是正好要把中国新出现的所谓新阶级、新等级,把它扫平。
他说,如果真这样的话,那就好了。因为“黑五类”就可以重新站起来了。他当时的基
本思想是这样。
然而,尽管遇罗克批判的是中央文革批判的血统论,尽管遇罗克在入狱后向当局表示:
“我是拥护社会主义的,要相信在解放后成长起来的新中国青年是有觉悟的。”“我的
日记可以证明我对党的热爱和永远跟着共产党走的决心。”
但是他再也没有重获自由。
1970年3月5日,27岁的遇罗克被枪决。

【谭力夫当官 遇罗克平反无抚恤】

文革结束以后,改名为谭斌的谭力夫先后担任过北京图书馆党委书记兼副馆长、文化部
办公厅主任、以及故宫博物院党委书记兼副院长。
当年和他一起主张血统论的刘京则成为中国公安部副部长。

1979年,政府为遇罗克“平反”。
鼓吹“反动血统论”的“联动”、谭力夫重新成为党的“自己人”,而批驳血统论的遇
罗克却惨遭灭顶之灾。说到底,血统论符合党的阶级路线,而遇罗克的《出身论》与这
条路线背道而驰。

【“可以教育好的子女”和原罪】

党在家庭出身问题上主张:有成份论,不唯成份论,重在政治表现。
1968年12月26日,在中共中央、中央文革发出的《关于对敌斗争中应掌握政策的通知》
中,毛泽东亲自写道:“即使是反革命分子的子女和死不改悔的走资派的子女,也不要
称他们为“黑帮子女”,而要说他们是属于多数或大多数可以教育好的那些人中间的一
部分(简称“可以教育好的子女”),以示他们与其家庭有所区别。”

这段话似乎是给出身不好的人提供了出路,但是实际上肯定了这些人带有原罪,需要经
过教育才能在政治上和别人平等,带有强烈的歧视色彩。

【出身重如山】

文革期间的中国人,从小到老,填写各种表格都要填上“家庭出身”,而且是要填上祖
父的成份。只要祖父是地主、资本家,你就成了“剥削阶级”的后代。
政治审查要查到祖父那一辈,这叫所谓的“查三代”。

这种家庭出身要随着每个人的档案带一辈子,入党、入团、提干等等,统统受到歧视和
影响。

高干子女的命运则随着父母的命运起伏。父母被打倒,他们就遭殃;父母重新出山,他
们也时来运转。封建世袭制和“株连九族”的味道极为浓厚。

【为何坚持搞歧视?确保子孙人上人?】

在1962年,毛泽东提出'千万不要忘记阶级斗争’。

而阶级斗争就要有阶级斗争的对象,你就要有靶子呀。老一代的所谓黑五类早就被打倒
,他们在社会上也完全没有影响了。很多人就把他们的子女当成了斗争对象。

另外一方面,在六十年代、七十年代这段时间,我们刚好和所谓老一代无产阶级革命家
他们的子女是同代人。那时候我们都面临着要升学,要就业。
尽管在当时干部子弟一般已经享有不少的特权,但是毕竟不能公开地、名正言顺地讲这
个问题。
就拿考大学来说,那时中国大学很少,能考上大学的机会并不多,你怎么着都有考试这
一关。而在这些方面呢,那些干部子弟,老一代革命家他们自己的子女就未必占什么优
势。

这么一来,他就没有一种办法能够使他们享有一种特殊地位。基于这种情况,我想他特
别强调家庭出身,靠这一点就可以把别的人打入第二等。就使得他们的人能够轻而易举
地、不费吹灰之力地就位于这个社会的上层。我想这是在当时社会特别流行的很重要一
个原因。

【政治贱民何其多】

中国并没有详细统计当时有多少家庭出身不好的人。
1979年,党宣布为所有的地主富农摘帽。《北京周报》报道说,被摘帽的有400万人。

据说在文革中有120万地富分子非正常死亡。以一家四口人计算,加上孙子辈的一代,
全国至少应该有5000万人。这个数字并不包括其它“出身不好”的人。

据中国官方内部统计,文革中非正常死亡人数有两百多万人,受到迫害株连的人达到一
亿多人,超过中国当时人口的八分之一。
其中,所谓出身不好的人应该居多数。

【今日中国】

文革结束后,在清理处罚打砸抢份子和造反派,却独独赦免了参与打砸抢的权贵子弟。

党的元老陈云曾这样批示:“……我们自己的子弟,是我们将来可靠的接班人,不是清
查对象。”
据悉陈云还讲过这类的话:“我们的子弟接班,至少不会反对我们。”

陈云这一批示此后成为一条不成文的组织路线,从此大量官员的子女被纳入培养接班人
的队伍中,经过二十多年历练和逐层提升,终于在现今大举进入权力中枢,正式掌权。

说明:
文章材料主要来源于李粛(血统论与岀身论),作局部改动。




图片说明:
一九六六年八月十八日毛泽东接见百万红卫兵时,有幸给毛佩戴红卫兵袖章的红卫兵代
表是——中央东北局第一书记宋任穷的女儿宋彬彬。穿着旧军衣的北京师范大学附属女
子中学的宋彬彬把枚红卫兵袖章给毛泽东戴在了左胳膊上。
毛泽东问她叫什么名?
宋彬彬回答后,毛泽东说:“是不是文质彬彬的彬?”
她说:“是。”
毛泽东说:“要武嘛。”
从此,她改名宋要武。

不知为什么,随着时代的进步,此人名字又改回宋彬彬。並去美(帝国主义)留学,获
博士学位!並被人提议列入北京师大女附中名人校友录!
其照片和女附中原女校长卞某某照片并排挂在一起。为此引发卞某丈夫的抗议。
卞校长因为岀身黑五类,文革初期被宋彬彬领导的师大女附中的红卫兵打死。
历史又开了个不大不小的玩笑。因为现任校长不知道那段历史!





--

※ 修改:·qrj2009 於 Jan  6 21:37:03 2010 修改本文·[FROM: 210.78.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 210.78.]

此主题相关图片如下:

[删除]

 
molvillage
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: molvillage (摩尔庄园), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan  4 20:54:02 2010, 北京)

有历史的见证人,让后生们可以清醒点。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 222.29.]

 
delia
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: delia (delia), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan  5 15:52:17 2010, 美东)

曲老爷子,能把您的文章转载到史海钩沉和民主沙龙板块去吗?
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.235.]

 
doubledomer
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: doubledomer (Rudy), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan  5 19:55:47 2010, 美东)

曲老爷子,您这个论断性的标题,“血统论源岀北航”,有夸大误导之嫌。

那个对联的事情,文化大革命十年史一书中提到过。

若讲“血统论对联源岀北航附中”,那没有问题,因为符合历史事实。 但是若简略为
“血统论对联源岀北航”,水就被掺进来了。因为“北航”一词用作泛指的时候,一般
是指大学。而“北航附中”与“北航”,在文化层次上,在上层建筑的坐标和权重上,
是不一样的。一就是一,二就是二。不要把中学生做的事情往大学的头上搬。

如果进一步,把论断简化为“血统论源岀北航”,那就成了吸引眼球的标题党了。理论
上讲,“血统论”属于奴隶主义和封建主义意识形态里的一种腐朽没落的思想观念。其
起源可追溯到远古,是伴随着人类私有概念的形成,出于保护和巩固强势统治阶级的利
益的需要而逐渐产生和形成的。而陈胜吴广在两千多年前喊出的“王侯将相宁有种乎”
的口号,既是对起义奴隶的动员,也是对当时秦朝时期“血统论”观念在哲学上的反动。
从那时起,历朝历代的农民造反起义,基本都可寻到陈胜吴广式的反“血统论”的影子
(这也就是农民起义的进步意义之一)。 

“血统论”不仅中国历史上有,其他国家亦存在。1951年的印度电影“流浪者”中
的经典台词“法官的儿子永远是法官,贼的儿子永远是贼”,既是对“血统论”的批判
,也是对印度社会现实的反映。这可比北航附中的“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”
的血统论对联早了15年。所以,说“血统论源岀北航”,不符合事实,是夸大了。

另外一个问题,说那个对联“引发了红色暴民对平民百姓(黑七类)的打砸抢抄抓杀”
,也是属于夸大了那副对联的作用,属于把表象当成了动因。

还有一个小问题,转别人的文章,最好原文照搬,并且给出出处,不要修改。最好能以
加注的方式,来补充自己的意见。


【 在 qrj2009 (曲老爷子) 的大作中提到: 】

: “文革”初期,1966年7月29日,北京航空学院附属中学出现一幅对联:“老子英雄儿
: 好汉,老子反动儿混蛋”,横批是:“基本如此”,公开喊出了以血统划分好人坏人的
: 口号。
: 从而引发了“红色暴民”对平民百姓(黑七类)的打砸抢抄抓杀及关于“家庭岀身”的
: 大辩论。时隔四十三年,至今难忘!
: 辩论中的两个对立的代表人物是:身为大学生的潭力夫是革干出身,身为工人的遇罗克
: 是一位右派分子的几子。
: “红五类”“黑七类”“可教育好的子女”……等等词语,在今天,很多人都不了解,
: 都说不清,道不白,但是人为的把公民分为三、六、九等的現象至今仍然存在。很有必
: ...................




--

※ 修改:·doubledomer 於 Jan  9 01:14:29 2010 修改本文·[FROM: 71.255.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.246.]

 
howell
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: howell (小鱼), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  6 09:48:10 2010, 北京)

哈哈,老爷子也是标题党

【 在 doubledomer (Rudy) 的大作中提到: 】
: 曲老爷子,您这个论断性的标题,“血统论源岀北航”,有夸大误导之嫌。
: 那个对联的事情,文化大革命十年史一书中提到过。
: 若讲“血统论对联源岀北航附中”,那没有问题,因为符合历史事实。 但是若简略为
: “血统论对联源岀北航”,水就被掺进来了。因为“北航”一词用作泛指的时候,一般
: 是指大学。而“北航附中”与“北航”,在文化层次上,在意识形态的坐标和权重上,
: 是不一样的。一就是一,二就是二。不要把中学生做的事情往大学的头上搬。
: 如果进一步,把论断简化为“血统论源岀北航”,那就成了吸引眼球的标题党了。理论
: 上讲,“血统论”属于奴隶主义和封建主义意识形态里的一种腐朽没落的思想观念。其
: 起源可追溯到远古,是伴随着人类私有概念的形成,为保护和巩固强势统治阶级的利益
: 而逐渐产生和形成的。而陈胜吴广在两千多年前喊出的“王侯将相宁有种乎”的口号,
: ...................



--
5 month girl...


※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 219.234.]

 
qrj2009
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: qrj2009 (曲老爷子), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  6 21:34:54 2010, 北京)


1、谢谢指正,【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。

我不会把师大附中说成师大,因为两者沒有隶属关係,而清华附中、北大附中、北航附
中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的,和原大学都有隶属关系。

2、1966年7、8月,“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
”的暴行,我的记忆非常深刻!
这年我参加工作五年,年龄不足30,对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号,非
常反感。
那时我五弟在“清华附中”读书,一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
在中、小学被批斗、迫害的教师,绝大多数是岀身“黑五类”
在七机部如戚发轫(现工程院士)岀身地主,其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
……
我单位近邻大兴县,常听年纪大的一些村民(其中有的是地主的后人)讲述当年残杀地
主子弟的场面……

如果说“对联”引发红色暴民对“黑七类”的打砸抡抄抓杀是把表象当动因,而说是“
血统论”引发的绝不为过。

3、我的博文大部分为原创,为了分析,有时也在网上抄(贴)点文章,伹一定是我认
同的,又不是拿学位,该不是剽窃吧!

4、至今老爷子还是无党无派的“群众”,沒有参加“标题党”,也不知道“标题党”
的章程,“标题党”是啥组织?






【 在 doubledomer (Rudy) 的大作中提到: 】
: 曲老爷子,您这个论断性的标题,“血统论源岀北航”,有夸大误导之嫌。
: 那个对联的事情,文化大革命十年史一书中提到过。
: 若讲“血统论对联源岀北航附中”,那没有问题,因为符合历史事实。 但是若简略为
: “血统论对联源岀北航”,水就被掺进来了。因为“北航”一词用作泛指的时候,一般
: 是指大学。而“北航附中”与“北航”,在文化层次上,在意识形态的坐标和权重上,
: 是不一样的。一就是一,二就是二。不要把中学生做的事情往大学的头上搬。
: 如果进一步,把论断简化为“血统论源岀北航”,那就成了吸引眼球的标题党了。理论
: 上讲,“血统论”属于奴隶主义和封建主义意识形态里的一种腐朽没落的思想观念。其
: 起源可追溯到远古,是伴随着人类私有概念的形成,为保护和巩固强势统治阶级的利益
: 而逐渐产生和形成的。而陈胜吴广在两千多年前喊出的“王侯将相宁有种乎”的口号,
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 210.78.]

 
mryangxiao
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: mryangxiao (mryangxiao), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  6 08:43:35 2010, 美东)

老爷子说得实在。
北航附中就在北航院子里,混为一谈也未尝不可。
也许老爷子的年代,北航和北航附中的关系与现在略有不同。可不可以理解为当年北航
有诸多部门,包括北航一系,二系。。。。北航后勤部,北航出版社,北航附中等等。
。。。

【 在 qrj2009 (曲老爷子) 的大作中提到: 】
: 1、谢谢指正,【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
: 我不会把师大附中说成师大,因为两者沒有隶属关係,而清华附中、北大附中、北航附
: 中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的,和原大学都有隶属关系。
: 2、1966年7、8月,“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
: ”的暴行,我的记忆非常深刻!
: 这年我参加工作五年,年龄不足30,对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号,非
: 常反感。
: 那时我五弟在“清华附中”读书,一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
: 在中、小学被批斗、迫害的教师,绝大多数是岀身“黑五类”
: 在七机部如戚发轫(现工程院士)岀身地主,其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 58.85.]

 
howell
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: howell (小鱼), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  6 22:11:25 2010, 北京)

标题党和拆败党差不多

【 在 qrj2009 (曲老爷子) 的大作中提到: 】
: 1、谢谢指正,【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
: 我不会把师大附中说成师大,因为两者沒有隶属关係,而清华附中、北大附中、北航附
: 中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的,和原大学都有隶属关系。
: 2、1966年7、8月,“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
: ”的暴行,我的记忆非常深刻!
: 这年我参加工作五年,年龄不足30,对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号,非
: 常反感。
: 那时我五弟在“清华附中”读书,一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
: 在中、小学被批斗、迫害的教师,绝大多数是岀身“黑五类”
: 在七机部如戚发轫(现工程院士)岀身地主,其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
: ...................



--
5 month girl...


※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 219.143.]

 
qrj2009
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: qrj2009 (曲老爷子), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan  7 08:56:40 2010, 北京)

是这样,我毕业(1962)前后组建“北航附中”,校长及教师大部分是北航人。我们都
认为“附中”是北航的一个下属单位。






【 在 mryangxiao (mryangxiao) 的大作中提到: 】
: 老爷子说得实在。
: 北航附中就在北航院子里,混为一谈也未尝不可。
: 也许老爷子的年代,北航和北航附中的关系与现在略有不同。可不可以理解为当年北航
: 有诸多部门,包括北航一系,二系。。。。北航后勤部,北航出版社,北航附中等等。
: 。。。




--

※ 修改:·qrj2009 於 Jan  7 08:59:02 2010 修改本文·[FROM: 210.78.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 210.78.]

 
qrj2009
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: qrj2009 (曲老爷子), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan  7 09:07:32 2010, 北京)


更不明白了,拆败党是反对党吗?
老爷子敢于“实话实说”,绝对沒有胆量参与“拆败党”!







【 在 howell (小鱼) 的大作中提到: 】
: 标题党和拆败党差不多



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 210.78.]

 
howell
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: howell (小鱼), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan  7 09:57:16 2010, 北京)

哈哈,拆败党确实是搞破坏的,比如我小女儿就是拆败党。

【 在 qrj2009 (曲老爷子) 的大作中提到: 】
: 更不明白了,拆败党是反对党吗?
: 老爷子敢于“实话实说”,绝对沒有胆量参与“拆败党”!



--
5 month girl...


※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 219.143.]

 
doubledomer
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: doubledomer (Rudy), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”源岀北航
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan  9 15:20:35 2010, 美东)


谢谢曲老爷子的回应。关于“红色暴民对平民百姓(黑七类)的打砸抢抄抓杀”的直接
动因,可以从文化大革命十年史一书中第67页所记叙的内容中得到提示。血统论只是提
供了一种思想观念。对联只不过是一种错误的观点。中学生不管多么激进,都没有开绿
灯的权力。

网上转引别人的文章,最好也能给出出处,按尊重知识产权的规矩来。主要是体现对别
人脑力劳动成果的尊重。再就是,有据可循。

“标题党”的意思,可以参考以下的解释:
http://zhidao.baidu.com/question/9964896

【 在 qrj2009 (曲老爷子) 的大作中提到: 】
: 1、谢谢指正,【“血统论”对联源岀北航附中】较准确。
: 我不会把师大附中说成师大,因为两者沒有隶属关係,而清华附中、北大附中、北航附
: 中、人大附中…都是1960年以后相继组迠的,和原大学都有隶属关系。
: 2、1966年7、8月,“文革”初期的“血统论”对联的辩论与“红色暴民”对“黑五类
: ”的暴行,我的记忆非常深刻!
: 这年我参加工作五年,年龄不足30,对“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”口号,非
: 常反感。
: 那时我五弟在“清华附中”读书,一些高干子弟揪斗老师及岀身“黑五类”的同学。
: 在中、小学被批斗、迫害的教师,绝大多数是岀身“黑五类”
: 在七机部如戚发轫(现工程院士)岀身地主,其母被遣送原籍。梁思礼之母被赶岀京城
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.255.]

 
tt1948273
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: tt1948273 (朱老忠), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”对联源岀北航附中
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug  1 18:14:56 2011, 美东)

很多关于文革对联的传闻,都把北航附中特地修改的“革命”二字,重新误传为“英雄
”,这是不符合历史事实的。

请参考本人2000年发表在网上的《文革“对联”始末》:
http://www.tangben.com/Yanshan/duilian.htm
后被收入《二闲堂文集》
http://www.edubridge.com/erxiantang/l2/duilian.htm

第六节第4自然段第4行出现乱码,正确的应为:

括清华附中和北大附中。北大附中的“红卫兵”组织不叫“红卫兵”叫“红旗

第八节第6自然段的末尾少了一个“锏”字。

我的博客中有完整版:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56810a020100t78j.html

文中提到的“知情人”是一个网上客,自称来自北大附中,是66届初中生。他在网上叙
述了“对联”产生过程的另外一个版本:一个和他同班有名有姓的同学,平时表现很不
好的干部子弟,这个人提出了这个上下联,然后在班级辩论中提出“那也是‘基本如此
’呀!”
http://www.360doc.com/content/10/1016/16/391890_61511462.shtml
这个过程很让人怀疑,这个干部子弟很可能不过是在他人之前知道了北航附中这个对联
,在班级拿出来辩论而已,不能说明就是出自他的创造。尤其值得注意的,是这个“知
情人”扬言要在老忠把文章结束以后系统地给予驳斥,但是我这篇文章已经写完十多年
,他的文章却难产,至今无法推出。
尽管他说我写的“始末”是造谣,我倒不认为他是造谣,因为“基本如此”的修改完全
可能殊途同归,不同的人未经商量做出同样的修改。

北航附中以前业务上归海淀教育局,行政归属北航,附中教职工的人事关系也都在北航
,现在当初的教职工退休关系也都在北航。



--

※ 修改:·tt1948273 於 Feb 12 17:32:17 2015 修改本文·[FROM: 68.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.183.]

 
tt1948273
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: tt1948273 (朱老忠), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”对联源岀北航附中
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug  4 03:34:41 2011, 美东)

仅仅知道北航附中文革期间出了个“对联”是远远不够的。
北航附中1966年6月8日,进驻了团中央派来的工作组。这个工作组还不到一周,6月14
日就被赶走了,大概是北京市最早赶走工作组的学校。赶走工作组的是后来和北航红旗
极端对立的北航附中红卫兵。要论造工作组的反,北航红旗不是祖宗是孙子。
北航附中文革期间不但换过第二个工作组,1967年还换过第二个军训团。虽然被换的军
训团不是被赶走的,但也是威信下降到无法开展工作的地步,和被赶走也差不多。
北京中学在文革期间,换工作组和换军训团的,不知道是否还有第二例。


--

※ 修改:·tt1948273 於 Aug  8 13:03:43 2011 修改本文·[FROM: 68.183.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.183.]

 
tt1948273
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: tt1948273 (朱老忠), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”对联源岀北航附中
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug  4 03:47:46 2011, 美东)

当初最严格的政审要“查三代”。
但“查三代”实际上否定了“贫下中农世代受剥削”,也间接承认了农村贫富更替的事
实,实际上也间接承认了地主富农的“勤俭致富”。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.183.]

 
tt1948273
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: tt1948273 (朱老忠), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”对联源岀北航附中
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug  8 13:15:38 2011, 美东)

北航附中和北航确有隶属关系。我在楼上说过:北航附中以前业务归海淀教育局,行政
归属北航,附中教职工的人事关系也都在北航,现在当初的教职工退休关系也都在北航。
1964年,北航附中还曾经以一个系的地位参加过一次全校田径运动会。不过仅仅参加过
这么一次,后来不知道为什么不让再参加了。
最大可能的原因,就是那届运动会女子项目的冠军几乎被附中包揽,于是虽然男子团体
总分附中是垫底的,但男女总成绩加起来,附中仍然是第一。北航并未就此加强女子项
目的训练,却不敢再让附中参赛了。
另外,大约也是在那一年,北航游泳池落成,于是举行了一次混合接力的游泳比赛。很
难看:无奈地又被附中夺去了第一。

上述事情都是记录在档,有案可查的。

--

※ 修改:·tt1948273 於 Feb 12 17:35:27 2015 修改本文·[FROM: 68.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.183.]

 
lostinna
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: lostinna (大熊), 信区: BUAA
标  题: Re: “血统论”对联源岀北航附中
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 00:47:18 2011, 美东)

谢谢曲老爷子。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.194.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入北京航空航天大学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996